Манифест и обсуждение плана действий


Привет. Рада, что вчерашняя тема «Продажа апвотов – путь в никуда» вызвала у вас такой живой и активный отклик.

Главная радость в том, что очень большое количество пользователей видят в сложившейся ситуации проблему, а значит мы можем попробовать эту ситуацию изменить к лучшему. Многие говорят, что Голосу нужно просто «переболеть» этим всем и стать взрослее, и то что мы сейчас делаем и есть это взросление и «приобретение иммунитета» к коррупционным схемам.

@primus в комментариях:

Скажем так - в текущих условия на уровне кода откатные схемы самое то, чем стоит заниматься с математической точки зрения, если думать именно об эффективности возврата инвестиций и не заботиться о долгосрочных перспективах.
Сдерживающие факторы могут быть только социальные, не экономические. Однако, по ряду причин, именно сейчас на Голосе как раз нет таких сдерживающих социальных факторов.
А раз нет "внутренних тормозов", то система движется под влиянием максимальной эффективности "здесь и сейчас".
Собственно, распределение пула, в котором доля независимых авторов уже меньше трети и продолжает падать, говорит само за себя.
У меня есть надежда, что это очередной этап взросления платформы и нам следует "переболеть" им. Но неплохо бы начать искать "лекарство". При этом запретительные меры вряд ли сработают.

Поэтому я предлагаю обсудить конкретные шаги для преодоления сложившейся ситуации. Во-первых, четко договориться, вокруг какой именно идеи мы объединяемся, а затем выяснить в обсуждении, насколько далеко мы можем зайти.

Манифест

1. Жадность – это плохо.

2. Основным мотивом голосования за пост является субъективная оценка голосующим этого поста или отношение голосующего к автору, то есть социальные, а не экономические стимулы.

3. Инициативы, создающие коррупционные стимулы для кураторов неприемлемы.

4. Действия пользователей, направленные на долгосрочную выгоду golos.io, должны поощряться, действия, направленные на извлечение немедленной прибыли, должны быть порицаемы.

Если вы согласны с таким коротким и простым манифестом, напишите об этом в комментариях. И давайте рассмотрим возможные варианты конкретных действий:

Бустеры

1.Само собой разумеется, что поддерживая манифест, вы полностью прекращаете использование бустеров и участие в схемах 50/50 и прочих.

2.Предлагаю начать с самого простого, но действенного – диалога. А именно, составить и «подписать» коллективное обращение к @coinbank. Я создала гуглодок и написала свой вариант – оставляйте в нем свои комментарии, правки и предложения. После того, как мы придем к консенсусу по содержанию обращения, я переведу его на английский и опубликую.

3.Аналогичное обращение будет опубликовано в адрес владельцев остальных аналогичных бустеру проектов и «бирж апвотов».

4.Призываю всех высказаться в отношении применения «жестких методов», а именно, если построить диалог не получится, то, как бы это не было неприятно, нам придется использовать флаги. Затевать войну флагов или нет, каждый должен решить сам, и я просто хочу обсудить такой поворот событий и ни к чему не призываю прямо сейчас.

Каждые сутки выбирать 1 пост (или несколько, если нам хватит суммарной СГ на большее), апнутый бустером. Допустим, пост с максимальной ставкой и большим сроком до конца первого окна выплат (чтобы все успели). И ставить этому посту флаг, объясняя, в комментариях со всей возможной вежливостью причину постановки флага. То есть идеологическая составляющая этой акции должна быть первична, отложите в сторону личные симпатии и антипатии. Мы боремся ни в коем случае не с пользователями или инвесторами, а тем, что нарушены принципы курирования.

50/50 (и прочие аналогичные откатные схемы)

1.Самый простой и действенный способ вернуться к честному распределению сил – всем вместе отказаться от использования этого искусственного повышения выплат.

2.Просвещение. Уверена, что очень большое число пользователей, участвующих в 50/50 не осознают общие экономические риски, создаваемые этой схемой, из-за нарушения основного принципа курирования.

Поэтому предлагаю массово оставлять вежливые разъясняющие ситуацию комментарии во всех постах мелких пользователей по тегам апвот50-50, u75, апвот100. И призывать отказаться от участия. Шаблоны комментариев предлагаю собирать в этом гуглодоке.

3.В качестве альтернативы, для тех, кто будет ныть о том, что подобная откатная схема – единственный способ привлечь хоть какое-то внимание к своим публикациям, предлагаю организовать программу поддержки пользователей, не участвующих в откатных схемах.

Вариант поддержки 1
Например, я создам технический аккаунт, и с вашей помощью соберу в его ленте подписок пользователей, которые не используют откатные схемы. А затем всем сторонникам нашего манифеста предложу регулярно заглядывать в его подписки и голосовать за посты на свой вкус.

Чтобы не получилось как обычно, не будем определять никакие критерии «качественности контента» для попадания в подписки этого аккаунта. Достаточно просто не участвовать в 50/50 и бустерах, и любым доступным способом маякнуть мне об этом.

Если вы готовы потратить 10 минут в день на то, чтобы найти несколько достойных постов в такой бессистемной ленте и проголосовать за них – напишите об этом в комментариях. То есть это будет то же самое «новое», но без откатчиков.

Вариант поддержки 2
Придумать тег, которым все пользователи, нуждающиеся в поддержке будут помечать свои посты. И всем нам, поддерживающим манифест, гарантированно и регулярно апвотить посты в соответствии с личными субъективными предпочтениями под этим тегом.

4.Как и в случае с бустерами, предлагаю обсудить вариант флагования постов под тегом 50/50. Еще раз: я не призываю к этому прямо сейчас, я предлагаю обсудить такой крайний радикальный вариант.

Выбирать 1 или несколько постов опубликованных с тегами откатных схем и массово ставить флаги, вежливо и доходчиво объясняя причину и предлагая поучаствовать в нашей схеме поддержки.

Голос-фонд, команды @golosio и @goloscore

  1. Прошу членов команд высказаться в комментариях о предложенных методах влияния на экономику Голоса, как минимум в комментариях, как максимум – постами в личных или «командных» аккаунтах.
  2. Команду @golosio прошу озвучить сроки внедрения механизмов продвижения и других планов по созданию и улучшению социальной составляющей сайта. Особенно способов платного продвижения постов (альтернатива неработающему разделу «промо»). Сообществу остро необходимы любые механизмы продвижения постов/авторов и социализации на уровне интерфейса golos.io.
  3. Команду @goloscore прошу озвучить «официальную» позицию по замене квадратичной функции. Достигнут ли консенсус в отношении замены квадратичной функции в следующем ФХ? И какая формула в итоге будет предложена к принятию?

В дополнение ко всему вышесказанному

  1. Предлагаю составить, опубликовать и подписать обращение к @on1x c просьбой убрать из GoldVoice интерфейс рассылки откатов в 50/50 и интерфейс ставок для booster.
  2. Предлагаю составить, опубликовать и подписать обращение ко всем авторам и владельцам ботов, позволяющих продавать апвоты. Наверное, после согласования и публикации обращения к Коинбанку.
  3. Предлагаю составить, опубликовать и подписать обращение к @siberianshamen с просьбой закрыть программу 50/50 и призвать от своего имени всех участников проекта прекратить использовать эту схему.

Призываю китов, касаток, дельфинов и всех остальных пользователей независимо от силы голоса, во-первых, выразить согласие/несогласие с озвученным манифестом. Не хотелось бы погрязнуть в бесконечных обсуждениях, но если по вашему мнению «Манифест» требует серьезной доработки, напишите об этом – раз в жизни найти консенсус дорого стоит )

Во-вторых, озвучить свое мнение в комментариях о том, на какие из вышеописанных шагов вы лично готовы пойти для возвращения к нормальной системе голосования за посты.

В-третьих, готовы ли вы тратить часть апвотов, на поддержку авторов, отказавшихся от откатных схем.


Пользователи, которые высказались в поддержку моих идей в прошлой публикации и неравнодушные к судьбе Голоса:

@arcange, @serejandmyself, @anela, @spinner, @ladyzarulem, @natasha, @boddhisattva, @vasyl73, @galina1, @oceanotechnic, @zhenek, @aleos, @chimborazo, @brika, @palsanych, @chusovitin, @captain, @sterh, @acidgarry, @ruslandis, @blondzinka, @stone, @architectar, @maksh, @santa-barbara, @nikulinsb, @graff, @agornostaeva, @bezborodkin, @gapel, @eliney, @bizvoice, @chika25, @tatdt, @singularity, @virt.
(Если я по невнимательности включила вас в список сторонников Добра, напишите мне об этом).



Комментарии 325


Выскажусь против. Ты пытаешься регулировать блокчейн экономику. Если блокчейн экономика слишком уязвима из-за квадратичности (пул поехал из-за покупки апов китов) - то это ее проблема и надо ее решать в коде, а не договариваться и регулировать.

01.12.2017 07:28
0

Социальные механизмы регуляции никто не отменял, сглаживание квадратичной функции, скорее, приведет к снижению выгоды от продажи апвотов, но не решит проблему в корне. С "внутренними тормозами", о которых говорит @primus нам всем в долгосрочной перспективе станет лучше.

Невозможно победить коррупцию, если не большая часть сообщества не начнет высказывать отрицательное отношение к ней.

01.12.2017 07:44
0

Вариант поддержки 1
Вариант поддержки 2

Если человек не использует покупку голосов, но при этом знает о такой возможности и теряет в выплатах из-за принципов - это его выбор.

А вот те, кто не знает о схемах, новореги, новые пользователи, могут иметь плохую конверсию. Нужно сделать срез аналитики. Если конверсия ухудшилась или не растет, стоит поощрять посты от новых пользователей.
Я предлагал коинбанку поддерживать "первые" посты новых авторов. Разумеется с премодерацией читеров.

Например, я создам технический аккаунт, и с вашей помощью соберу в его ленте подписок пользователей, которые не используют откатные схемы.

Тут поддерживаю. Если могу чем-то пригодится - буду рад помочь.

Затевать войну флагов или нет, каждый должен решить сам, и я просто хочу обсудить такой поворот событий и ни к чему не призываю прямо сейчас.

Вред социальных последствий флагов больше, чем их экономическая польза заложенная в алгоритм. Это не изменит ситуацию с выплатами, а лишь добавит конфронтаций и на выходе вместо полезных статей будет лавина обсасывания того, кто кому какой поставил флаг.

но не решит проблему в корне

Проблему в корне, если мы говорим о децентрализации, решает параметризация блокчейна. Если что-то вредит экономике - это нужно убирать на уровне параметров, а не на уровне договоренностей. Именно "договоренности" превращают некоторые блокчейны в посмешище :)

Тут уже вопрос к @goloscore, откуда такие противоречия?

В начале анонсирования ХФ весной, была предложена идея с динамической параметризацией и комитетом, это когда голосовать за те или иные параметры блокчейна могли не только делегаты с установленными нодами, но и выбранный комитет без нод, но с репутацией в сообществе. Динамически - это значило бы, что голоса за параметры учитывались бы в реальном времени и блокчейн подстраивался бы под нужды пользователей. Если не лукавить, то под нужды инвесторов, так как доминацию стека в DPOS никто не отменял.
Бонусом шло предложение, где для подписывающей ноды нужно было вносить залог. Это вероятно противодействие "голожопым делегатам" (С) @hipster

Однако реализация такого алгоритма была воспринята в штыки, поскольку это сложная кодовая база, а еще сложнее просчитать все возможные атаки на такой алгоритм и эти идеи благополучно были отложены в долгий ящик.

Идеи отложены, но сам факт того, что goloscore хотел сделать такую фичу как-то заставила поверить в их намерения базироваться на голосах сообщества.
Но вот только флюгер развернулся и последние заявления с позицей киберфонда оказались совсем о другом...

В свете последних заявлений КФ - попытки гуманитарной саморегуляции просто нелепая возня алчных и сварливых голодранцев. А повлиять на ход развития можно только серьезными шагами:

  • Развитие ядра собственными силами и за собственные средства
  • Предложение своей разработки в качестве pull запроса
  • В случае отказа - продвижение своего ядра в виде пользовательского хардфорка

Все это требует значительного инвестирования, энтузиазма и (!) веры в проект.
Возможно голос не самое худшее место для инвестирования. Но уж точно далеко не лучшее и не единственное.

Жадность – это плохо.

Маловато мотивации для созидания уютной блоговой платформы.
Гораздо выгоднее делать геймифицированные соревнования, клондайк и торговую площадку.

01.12.2017 11:23
0

А толку от параметризации, если именно инвесторы запускают бустеры/аплифты ибо roi?

01.12.2017 13:00
0

а толку от сообщества, DPOS которого не перебивает ни одного кита?

01.12.2017 14:01
0

@captain,
Ну эт не ко мне вопрос;))) Я ж вродь за какой-то "толк сообщества" не ратую, тут есть игроки покрупнее, их интерес, как сделать хорошо и инвесторам, и сообществу. Ну или без сообщества обойтись. Судя по делам, пока что всех всё устраивает.

01.12.2017 15:16
0

Оля, спасибо, что вы пытаетесь. Я лично не считаю это попыткой самопиара
и верю в искренность ваших намерений.

Однако, есть у американцев пословица - Two wrongs don't make a right. Я опасаюсь, что если мы пойдем предложенным путем, то это будет как раз про нас.

Вы же понимаете, что взывать к совести масс бессмысленно, равно как и к совести владельцев ботов. Должна появиться экономическая нецелесообразность использования текущих схем. Флагами этого не добиться, мне кажется. Как добиться - пока не знаю. Давайте в этом направлении думать.

01.12.2017 07:48
0

+1

01.12.2017 07:50
0

Анатоль, от вас особо ничего и не просят, только лишь убрать из интерфейса раздел с бустерами.
Регулирование иногда нужно, на мой взгляд, если это регулирование ради общего облага.

01.12.2017 08:41
0

А нафига он их делал и тратил время? Как думаешь?

01.12.2017 09:13
0

а он не думает. у него нет такой привычки.

01.12.2017 11:10
0

В блокчейн экономику заложена система саморегуляции сообщества, т.ч. Ольга ничего не нарушает.

01.12.2017 08:44
0

Да, заложена — только флагами и апами. Пытаться договориться с торговыми ботами или смарт-контрактами бесполезная затея. Они работают гораздо стабильнее чем "человек".

01.12.2017 08:48
0

я , кажется, в своем комментарии к посту написала, что никаких челобитных подписывать не буду, ибо Вы правы, договариваться, тут бесполезно.

01.12.2017 09:08
0

Как утверждал ваш брат @alexna тут

"Нет никакого сообщестгва, забудьте об этом. Каждый волен выбирать какой софт ставить. Персонально. Никакие коллективные сговоры/договра/соглашения в крипто не катят. Совсем."

Если нет сообщества, нет саморегуляции в организме, то итог закономерен. За что боролись, на то и напоролись.

03.12.2017 17:55
0

Как раз есть. только построенная на добровольном волеизъявлении отдельных личностей. Как бы вам объяснить в понятных терминах. Это, как разница между группой друзей поэтов и союзом писателей. Чувствуете разницу? Нет? Тогда представьте себе "коллективное осуждение отщепенца Пастернака", без "руководящей и направляющей роли".

Крипто это именно саморегуляция построенная на добровольном волеизъявлении отдельных душ. И хакнуть это волеизъявление никаким коммитетам, союзам, политбюрам или "группам товарищей" не получается никак. Совсем!

03.12.2017 18:05
0

Объяснять сразу, доступно и в понятных терминах нужно было в том самом комментарии ссылку на который я привёл. Слово не воробей...тем более в блокчейне

"Крипто это именно саморегуляция построенная на добровольном волеизъявлении отдельных душ."

Если так, то тогда ещё более не понятен ваш пассаж о том что "Нет никакого сообщестгва, забудьте об этом.". Также если вы не в курсе, то DPoS (некий комитет, который по вашему ничего опять же не решает) это та самая саморегуляция и волеизъявление отдельных душ ===>

"И хакнуть это волеизъявление никаким коммитетам, союзам, политбюрам или "группам товарищей" не получается никак."

Если вы не в курсе до сих пор, то как раз хакнуть и максимально централизовать блокчейн Голоса хочет как раз Кибер Фонд + непонятные "теневые" инвесторы, которые занесли деньги Кибер Фонду мимо кассы (не в токены Голоса, ну или большинство не в токены этого бч) и которые по всей видимости имеют отношение к государству Российскому. Но вы про это всё по всей видимости мало информированы, и не совсем до конца понимаете суть происходящего на платформе =)

Если захотите, то заходите в делегатский телегам чат https://t.me/golos_delegates (ваша сестра уже там), как инвестор много полезного и нового для себя узнаете.

03.12.2017 18:21
0

Уффф.....

Крипто Фонд ничего не хакает. Это его проект. Нельзя самого себя хакнуть.

Все что все остальные могут это вежливо им что-то советовать и убеждать. Ничего требовать не получится.

Если у кого-то есть сильное мнение что надо по другому, они могут форкнуть систему. После этого каждый смостоятельно выберет в какую систему ходить. И никакой Кропто Фонд не сможет никого заставить использовать свой софт.

Поймите уже наконец. Все что вы можете делать это давать другим выбор. А делать они его будут самостоятельно.

До тех пор пока вы не дали другим этот выбор, все ваши заявления не стоят ничего. Независимо от того сколько вас и насколько большое за вами "сообщество".

03.12.2017 18:41
0

У меня есть ощущение что вы очень внутренне противоречивый человек и путаетесь в терминологии Крипто Фонд != Кибер Фонд

Я подогнал под вашу терминологию алгоритм консенсуса DPoS и "институт" делегатства (заверителей) Голоса под термин сказанный вами - комитет, который решает принимать ему предстоящий хардфорк или нет.

Продолжим с терминологией

Политбюро - Кибер Фонд

Союз (артель) - Vox Populi

Группа товарищей - 50/50

и т.д.

Обращу ещё ваше внимание, что живя в кап.стране, подальше от exUSSR вы до сих пор оперируете советской терминологией.

"Если у кого-то есть сильное мнение что надо по другому, они могут форкнуть систему"

Оно не форкается, разделение сети в Steem/Golos блокчейне не происходит, то что называется хардфорк это улучшение протокола с которым как раз соглашаются или не соглашаются делегаты из ТОП-19, и вся буча что происходит сейчас на Голосе как раз об этом самом.

"Это его проект. Нельзя самого себя хакнуть."

Это в том числе проект и сообщества и крупных инвесторов, коим являетесь и вы.

"Все что все остальные могут это вежливо им что-то советовать и убеждать. Ничего требовать не получится."

8 месяцев вежливо советовали и убеждали. О том как вежливо с делегатами и инвесторами может разговаривать CEO Кибер Фонда можно послушать запись митапа что прошёл в дискорде уже больше двух недель назад (но я вам ссылки кидать не буду, ибо чувствую что бесполезное занятие)

"сообщество".

Взято в скобки - было сообщество 50 минут назад, и вот снова сплыло.

03.12.2017 19:03
0

Кибер Фонд. Тут вы правы.

Давайте, в качестве игры, вы за меня ответите сами себе по всем остальным пунктам. Это не должно быть трудно.

;)

03.12.2017 19:28
0

Правильные мысли. Нужно внедрить на уровне кода диктатуру качественного контента. Я пока не услышал технически грамотных предложений как этого можно достичь. Предложения "а давайте мы не будем делать это и то..." выглядят глупо. Отказ от всякого рода откатных схем? С текущей системой заработать по-другому становится почти невозможно, поскольку время независимых авторов прошло.

01.12.2017 13:41
0

Две утопических идеи

  1. параметризовать качество контента
  2. заставить КФ написать какой-то код для этого и внедрить в БЧ
01.12.2017 14:03
0

Да. Верно. Но самое первое нужно поднимать посты именно технического плана. Если цель - дать качественному расти, нужно разработать эффективные инструменты для данной цели. Я думаю например линейность оздоровит экосистему, но лишь немного.

01.12.2017 14:33
0

Заставить КФ написать какой-то код и внедрить его - самая утопическая из идей :)

01.12.2017 14:55
0

5 баллов! Неи 10 баллов, решать проблему квадратичности надо через введение линейности, а нене через уговоры.

01.12.2017 17:02
0
01.12.2017 07:36
0

П.С.О.

01.12.2017 08:24
0

*************

virt, вызов принят! Этот пост взят под контроль, до истечения суток с момента его написания.
Пока читатели обсуждают новость, вы можете проголосовать за это сообщение. Каждый апвот усиливает поддержку ваших комментаторов.
Подробнее о моей поддержке комментаторов можно узнать тут.

01.12.2017 08:25
0

Предлагаю составить, опубликовать и подписать обращение к @on1x c просьбой убрать из GoldVoice интерфейс рассылки откатов в 50/50 и интерфейс ставок для booster.

Бесполезно, такие интерфейсы пишутся за 1 день и после закрытия одного откроются другие.

готовы ли вы тратить часть апвотов, на поддержку авторов, отказавшихся от откатных схем.

Я готов, в том числе с аккаунта @vp-webdev-gp

По поводу бустеров. Я против бустеров, которые позволяют разогнать пос с 1 рубля до 1500 рублей.
Если тот же коинбанк сделает максимальный ап 10% и 1 раз в сутки каждому аккаунту - я против не буду, так как не вижу в такой ситуации нечестного перекоса пула.

01.12.2017 07:39
0

В гуглодоке с проектом обращения к Коинбанку я описываю такой компромиссный вариант.
По поддержке что будет удобнее тег или лента технического аккаунта?

01.12.2017 07:45
0

Тег, мне кажется

01.12.2017 07:53
0

И все будут его ставить, от фонаря. Как до этого фигачили пск или вокс попули.

01.12.2017 08:05
0

тег

01.12.2017 09:49
0

Манифест поддерживаю двумя руками! Готов принять самое активное участие. На конец хоть кто-то созрел и осмелился выступить против этой вакханалии!! Обратите внимание, как засуетились бустерята ))

01.12.2017 14:44
0

Почитайте у меня про делегатов ещё свежий пост.

01.12.2017 18:50
0

@yudina-cat Наверное тег будет лучше, хотя - и лента тех.аккаунта тоже не помешала бы) Тег можно такой, допустим, "без-откатов" или что-то в этом роде.

01.12.2017 18:53
0

Надо выдавать талоны на бустинг и выстраивать очередь. С периодической перекличкой. А также очередь для внеочередного бустинга пенсионерам и беременным. По справедливости.

01.12.2017 07:51
0

Надо срочно беременеть и выходить на пенсию))

01.12.2017 08:24
0

беременным повторно выдавать материнский капитал

01.12.2017 08:46
0

Лучше электронную очередь как в гос.учреждениях с регистрацией через гос.услуги, льготы только ветеранам ВОВ :)

01.12.2017 11:50
0

я голожопый, меня вне очереди!

01.12.2017 17:04
0

Скоро так и сделаем.
еее уже приготовил справку, что он беременный пенсионер?

02.12.2017 11:16
0

Если коинбанк будет голосовать за всех он будет просто кормить и плодить роботов.

01.12.2017 09:15
0

Несколько месяцев назад уже такой вопрос поднимался, когда он лайкал всех:) Но сейчас почему-то решили вдруг вернуться к голосованию за всех, странно.

01.12.2017 09:25
0

А вот идея мне нравится! 10% на 1 персону, 1 раз в сутки, но народ будет заводить себе ботов и голосавать через них. Тут надо делать проверку.

01.12.2017 14:02
0

Я - за манифест, но не думаю, что поможет. Мораль дикого запада манифестами не изменить.

01.12.2017 07:41
0
  • манифест поддерживаю
  • отказываюсь от участия во всех откатных схемах
  • я и так голосую за то, что мне нравится, но с моей СГ это не имеет значения
  • про "жесткие меры" пока считаю преждевременным
  • надеюсь что ситуация с ХФ что-то исправит
  • тег - хорошее решение
01.12.2017 07:44
0

+1, но кажется это нереально.
тут есть авторы, которые хотят заработать не вкладываясь и люди, которые вложили свои деньги и хотят их приумножить. я просто не знаю как им существовать параллельно и радовать друг друга

01.12.2017 07:51
0

надо делать свой ход, и надо что-то детать. Видно, что это уже не самоотрегулируется.

01.12.2017 08:07
0

Контент тоже вклад. Время деньги, как говорится.

01.12.2017 08:22
0

Поддерживаю!

01.12.2017 14:17
0

Тоже дней пять вынашиваю мысль написать о том, что пора начать писать под тегом #cleanvoice, отказавшись от экспериментов со всеми проектами, схемами, скриптами.
Мысль и идея Ваша ясна и понятна. Но, скорее всего, утопия. Те, кто имеют пассивный доход, обеспеченный именно бустерами, 50/50 и т.п., сейчас легко обоснуют свою позицию и выступят против установления запретов на подобные игры.
Блогинг на Голосе - теперь уже в прошлом. Останется узкий круг бедных художников ;)

01.12.2017 07:44
0

Я думаю главное начать, народ сам решит где ему теплей, пойдет молва, авторы сами уйдут из 50/50, если станет выгодней.

01.12.2017 14:24
0

Очень может быть

01.12.2017 16:03
0

Больше тут нечего сказать )

01.12.2017 07:46
0

)))))) Ну сейчас ничего не получится, меня окончательно запишут в ряды фриков, и тогда ждите – приду торговаться за апвоты и "урывать свой кусок".

01.12.2017 07:52
0

У меня сегодня в 14.00 мск выйдет пост про бустеры, там поясняется, почему всё нормально. А также почему и как эффект бустеров сойдёт на нет.

Ты предлагаешь попытку регулирования рынка. А это всегда заканчивается одинаковым результатом: становится только хуже.

01.12.2017 07:55
0

там поясняется, почему всё нормально

Артём, ну у вас то всё нормально, конечно) прибыль не упала, а только увеличивается. А о тысячах обычных юзеров, которые не используют бустеры, и у которых выплаты упали в два раза, вы не подумали, видимо.

01.12.2017 08:32
0

Зачем ему о них думать?
Какая ему от этого выгода?

01.12.2017 08:49
0

Это не к Артему претензия должна быть адресована, а к coinbank. Есть инструмент предложенный для продвижения, и он им пользуется, если он перестанет им пользоваться, то будут другие пользоваться.

01.12.2017 11:58
0

А существует ли хотя бы одно государство, в котором рынок вообще никак не регулируется? Например, антидемпинговыми пошлинами?
Вопрос без иронии, я не большой специалист в экономике. Но мне казалось, что всякая свободная рыночная экономика так или иначе всё-таки немного регулируется.

01.12.2017 10:49
0

В случае голоса регулятор - пользователи. Однако ставить флаг не выгодно. В вики вообще много полезного написано.

01.12.2017 11:15
0

@yudina-cat Ну, блин, заклюют сейчас))

01.12.2017 08:27
0

Получится.

01.12.2017 09:53
0

@niiu, в случае голоса всё понятно. Мне интересно именно на уровне государственной экономики: существует ли хотя бы одно государство, которое рынок не регулирует вообще никак, отдавая регулирование полностью на откуп потребителям.

01.12.2017 11:26
0

Я не согласен с отказом 50/50, ибо при нынешней системе начинающие слишком медленно растут. Но понимаю, что это такая форма микробустера.

На мой взгляд систему надо ограничивать технически. Публичная договорённость лишь вернёт откатные договорняки обратно, в закрытые каналы Телеграм.

Также хотелось бы упомянуть такой инструмент как "флаг".
На примере Наминутки, словившего флаг от Коинбанка, многие не используют флаг из-за боязни получить ответку. Возможно имеет смысл делать этот инструмент анонимным. Желающие отметиться, всегда смогут объявить об этом в комментариях.

01.12.2017 08:11
0

И что в итоге предлагается?

01.12.2017 08:13
0

Смотреть в сторону технических ограничений. Линейность или логарифмическя система выплат.
И анонимные флаги. Флаги можно оставить квадратичными.

01.12.2017 08:20
0

Почему вы считаете, что линейность хоть как-то поможет в текущей ситуации? Линейность позволит каждому апать самого себя например. Посмотрите пост Хипстера.

01.12.2017 09:53
0

Нынешняя квадратичность наглядно демонстрирует свой эффект. Отсюда и такое количество разговоров о необходимости изменений.
Да и еее успешно апает сам себя,своими аккаунтами, + val +платники. Он уже открыто заявил, что треть апов коинбанка будет забирать себе.

Бабло есть, почему бы и нет?
Что бы эффективно пользоваться платниками, надо чтобы пост сам по себе набирал больше 100 золотых. И тут ему очень хорошо помогает квадрат. Апая сам себя, подконтрольными аккаунтами, он получает это гарантированно, не взирая на пустой контент.
(по этому, его сказки про "возьми 20 баксов и сделай также", можно для детворы оставить)

Также хочу напомнить, что еее уже предлагал упрощённый вариант.

предложить разработчикам, работающим с медиаблокчейном Голоса, создать отдельный сайт и/или простой api для регистрации пользователей медиаблокчейна без использования сайта golos.io. На этом сайте должна быть только возможность регистрации и управления своими активами (кошелёк). Учитывая особенности медиаблокчейна, регистрация, скорее всего, будет платной;

Зачем писать тексты? Просто переводи 40 раз в день деньги на кошелёк бустера и получай обратно с "бонусом". Он сейчас пишет тексты, только из-за технической необходимости.

01.12.2017 10:17
0

всё правильно но почему линейность это исправит? вы это предлагаете в виде: а давайте попробуем, хуже то не будет. Я верно понимаю? Должно же быть понимание что это даст? Думаете это отменит бустера? Нет.
Часть китов и косаток, для извлечения максимальной прибыли объединятся в бустер, как аплифт например, и также будут апать всех посты за деньги. Они это делают сейчас, просто с переходом на линейность эффект от апа бустера чуть уменьшится а от апа апита и аплифта увеличится. и что тогда толку от линейности?

01.12.2017 10:25
0

Ну почему, я смотрю на опыт зарубежных "коллег". Там тоже активно используется торговля апвотами. Но это не приносит столь сильного перекоса, как при квадрате. Именно громадный перекос вызвал волнения среди средних и нижних слоёв пользователей.
Хотя чего уж там, даже кит высказался, что с появлением бустера его кураторские доходы резко снизились.

01.12.2017 11:16
0

Вместо 50/50 я предлагаю же вариант поддержки "некорумпированных" авторов - чем плох этот вариант?

01.12.2017 08:17
0

Он не плох. Хотя тоже попахивает сговором.
Но это лучше чем прямой откат.

01.12.2017 08:23
0

Публичная договорённость лишь вернёт откатные договорняки обратно, в закрытые каналы Телеграм.

Это лучше чем открытая коррупция в нашем общем публичном пространстве. Пускай в подполье там у себя в телеграммах коррупционируют

01.12.2017 08:29
0

Лучше только с точки зрения развращённости сознания окружающих.
По мне так пусть все видят своих героев в истинном обличье.

Раньше еее прикрывался качеством контента. Сейчас он открыто плюёт на всех и ссыт на головы всяких очередников.
Это куда лучше чем шашни за шторкой.

01.12.2017 08:35
0

Коррупция? Ты значение этого слова понимаешь или тебя в Бустер кто - то не пускает?

01.12.2017 12:19
0

Возможно имеет смысл делать этот инструмент анонимным.

Его физически не возможно сделать анонимным.

01.12.2017 08:40
0

Возможно, хардфорком.

01.12.2017 09:06
0

Хардфорком делегировать передачу "минусовой шары" на отдельный ак, который раздаёт флаги.
Что-то вроде аккаунтов бирж.

01.12.2017 09:10
0

Вы действительно верите в такой ХФ?:) Ни один адекватный делегат такое не примет.

01.12.2017 09:14
0

Вы так говорите, будто у них масса вариантов. Делегаты примут любой храдфорк из единственного предложенного :)

01.12.2017 11:19
0

И типа будет не видно, кто заказал флаг тех. аккаунту;))
А есси всё-таки будет не видно, во дедхедам будет флаговое раздолье;))

01.12.2017 13:40
0

Принцип работы делегирования голосов ещё не описан. Отсюда сплошные гадания.
Но уж вам-то известно, что способов реализации множество. Есть масса вариантов по управлению чужим аккаунтов. Включая команды через телегу. На ботов не обращайте внимания, вопрос решается реакцией в соотношении с вложенной силой.

Меня больше волнует, чтобы подобные вопросы решались именно правилами самого блокчейна, а не путём призывов к сознательности и организацией "товарищеских судов".

Сейчас флаги не работают благодаря такому отношению.

Получив флаг, такие люди не думают, что это была оценка поста. Они полагают, что это личная неприязнь, гадость и подлость. И не гнушаются местью, не имеющей отношения к оценке содержимого постов.

01.12.2017 13:54
0

Ну да, есси за пределами голоса заказывать, да ещё и с делегированием, то да, можно типа анонимно. Но всё равно в т.ч. по сила флага можно круг заказчиков сузить.
Но тут и для злоупотреблений варианты имеются. Как по мне - дохлая идея. Хотя мож и замутят, мож и попользую)))

01.12.2017 14:06
0

В любом случае, прямо сейчас, это инструмент регулирования не работает. Если с ним ничего не делать, так может убрать его вовсе и учесть это в экономике?

01.12.2017 14:09
0

Ты использовал мой прекрасный лик, чтобы доказывать то, чего не было.

а) мне абсолютно наплевать на твой флаг, потому что на голдвойсе ты не скрыл мой комментарий и здесь нет репутации.
б) наказал ты своим флагом только себя самого - потому что снизил себе voting power
в) я не собираюсь тебе мстить за твою "гадость и подлость", но напомнить о популярности анонимок в "русском мире" прошлого века я считаю уместным :)

И да
г) если тебя задело, значит я права.

01.12.2017 15:08
0

а. флаг был поставлен для демонстрации того, что меня интересует не анонимность, а работоспособность инструмента.
б. voting power не волнует, ибо я не трачу 40 апвотов по 100%
в. ваше отношение к флагу, как к гадости, говорит о том, что вас тревожат анонимки в "русском мире" прошлого века. Но вы не понимаете, что это абсолютно разные инструменты.

И да
г. если вы решили так ответить, значит я прав.

Звенящий, у вас на носу, колокольчик, вам мешает. Ещё раз - сначала прочитайте комментарии, что бы понимать, о чем идёт разговор.


увеличение

01.12.2017 15:25
0

А теперь расскажи по какой из выше обозначенных причин ты поставил мне флаг, кроме "обиделся" :)))

01.12.2017 15:43
0

Что бы продемонстрировать, что меня интересует не анонимность как таковая (это было сделано публично, открыто).
А вы, что, обиделись?

В данной теме идёт обсуждение, что делать с сильным креном пула. На мой взгляд, любы изменения необходимо проводить только на уровне кода, а не подписания публичных договоров.
И один из инструментов урегулирования пула, прописанный в коде БЧ, уже есть - флаг. Но им не пользуются по двум причинам.
а. Экномическая
б. Социальная

Если с первой всё понятно. То те, кому плевать на личный voting power, не используют его и по второй причине. Хотя правилами чётко регламентировано его использование, и экономическая привязка была сделана именно ради удержания социальной стороны (что бы флагами не кидали во все стороны при малейшем косом взгляде), многими флаг расценивается как покушение на личный заработок и репутацию. Что вы и продемонстрировали выражением про гадости.
Именно по этому, я и предложил, сделать его анонимным. Сохранить экономическую привязку, и зависимость от СГ. (хотя сейчас его зачем-то прикрепили к репутации)
Чтобы он вообще использовался.

01.12.2017 16:01
0

Твои отмазки по меньшей мере смешны, ибо продемонстрировать, что ты не стыдишься ответственности за постановку флага ты решил через четыре часа после того, как предложил анонимность.

Но ты предложил анонимность аудитории, которая ради комнаты в общежитии анонимно расправлялась с врагами - и не понимаешь к чему это приведёт? Вроде ж проверяли уже 50 лет назад :)
Манифест считать флаги справедливо полученными приблизительно так же смешон как манифест не голосовать за то, что выгодно.
Мне лично стая бабуль здесь регулярно рассказывает, что ставит флаги "потому что у них СГ больше" - ты к ним со своими манифестами сходи )))

01.12.2017 16:09
0

Извините, что у меня есть ещё дела, кроме как общения с вами прямом эфире. Ничего, что я не через две секунды вам отвечаю?

Не знаю, как там у вас, в общежитии. Это опыт ваш и вашего окружения.

Нет никакого "считать справедливо полученными". Почитайте правила блокчейна. Вместе с бабульками почитайте.

А лучше предложите ваш вариант решения.

01.12.2017 16:33
0

Ну вот идите и рассказывайте бабулям, когда они должны ставить флаги - я посмеюсь над их реакцией.
Вы можете сто раз читать и перечитывать белую бумагу или ещё чего - есть факты. На голосе ставят флаги ради ощущения собственной власти. Практика, с которой вам придётся смириться.

А я флаги не ставлю, поэтому мне эти мануалы ни к чему :)

01.12.2017 16:36
0

Видимо собственного мнения, по обсуждаемому вопросу, вы не имеете. За сим оставлю вас.

01.12.2017 16:48
0

Все можно сделать анонимным - было бы желание =)

01.12.2017 09:26
0

создать анонимный акаунт, на который все, кто не согласен с чем либо будут делегировать СГ. Разве не анонимно получится?

01.12.2017 09:55
0

Управлять кто будет этим акком?:)

01.12.2017 09:57
0

анонимус же. например ты. и даже если ты будешь главным инвестором флагующего акаунта, всё равно с тебя взятки гладки. Потому что прямых доказательств что флаганул именно ты - нет. Ты просто отправил часть своей СГ в фонд ИНКВИЗИЦИИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ И РЕПРЕССИЙ. А уж как там этот фонд наводит порядок от тебя не зависит.

01.12.2017 10:04
0

Управляют те, кто делегировал. На манер доброго кита.

01.12.2017 11:20
0

Закрытый инструмент в системе предполагающей прозрачность, не гуд.

01.12.2017 09:04
0

Система предполагающая прозрачность провалилась при первых разговорах о каналах где с китами договаривались об апах.
Анонимность со одной стороны баррикад была. Осталось уровнять с другой стороны.

01.12.2017 09:15
0

Информация о голосовании открыта, если кит голосует за шлак(а еще это делает приватные чатики не анонимными), значит его вложения в СГ не имеют для него достаточной ценности.

01.12.2017 10:50
0

Отнюдь, если кит голосует за шлак, значит оно ему надо. Это значительно сокращает трудозатраты.
Вывод на биржу в сумме 300тыс за месяц, на репостиках - красота.

01.12.2017 11:30
0

Скоро появится биржи по продаже флагов. Зафлагованный вами "голосянин" увидит, что флаг поставил другой, и к нему пойдёт с вопросами или с ответным флагом. А покупатель флага останется анонимным.

01.12.2017 09:06
0

Именно смелость покупателя позволит пользоваться инструментом активнее.
А получателю это лишь сигнал, что чего-то он делает не так.

01.12.2017 09:12
0

Тут фишка в том, что они готовы много просить и даже писать.
Само собой покупать что - то они не собираются. Ни токены ни флаги.

01.12.2017 09:16
0

Да, есть такое модное занятие здесь - ходить по чужим блогам и просить "не для себя, а для блага платформы".

01.12.2017 09:33
0

А еще есть эксперты по китам и делегатам. Только они непременно знают, каким моральным кодексом им нужно руководствоваться.

01.12.2017 12:22
0

уже есть

01.12.2017 17:51
0

Ох и кацапы, у вас даже не хватает чувства ответственности делать гадости и признаваться в этом. Анонимок захотелось.

01.12.2017 12:02
0

Снимите колокольчик и перечитайте комментарии.

01.12.2017 12:07
0
  1. Совсем скучно за бугром.
  2. И выплаты упали.
  3. Нужно возглавить глупую движуху хомячков против коррупции.
  4. Профит.

Почти дословная копипаста из "методички госдепа"
Перепечатано без разрешения

01.12.2017 08:11
0

А, ну то есть с Голосом все нормально?

01.12.2017 08:14
0

А что с ним не так? Вроде починили всё намедни.
Рыночная экономика сама себя регулирует, а вы хотите стать эдаким Путиным, против которого в другой реальности выступаете постоянно.
Социалистический рай не построился, к сожалению. И не построится.
Розовые сопли про уникальный и качественный контент предлагаю оставить потомкам. Они разберутся, кто талант, а кто так - погулять вышел

01.12.2017 08:31
0

Точка зрения ясна, спасибо.

01.12.2017 08:37
0

Забей на него. Это хэйтер Навального. Понятно почему он против такой движухи, он за "стабильность", видимо.

01.12.2017 08:54
0

До слез! Это Путин Бустер запустил!

01.12.2017 09:04
0

Тоже ржу))) Феерично!

01.12.2017 14:01
0

у фанатов путина специфичное чувство юмора, однако.

01.12.2017 14:30
0

Ты сюда еще Анжелу Девис, Кеннеди и МЛКинга приплети.

02.12.2017 00:21
0

Я не считаю себя в праве что-то кому-то советовать из-за своей малой величины и малого времени пребывания в Голосе. Я - автор и сужу с точки зрения автора. Мне не нравится то, что фокус внимания уводится от контента к деньгам в особо циничной форме - но это капитализм, детка. Я ненавижу размахивание флагами вместо того, чтобы объяснять и отстаивать свои взгляды словами. Я поддерживаю взгляды автора данной статьи, но не во всём согласен с выводами. Я понимаю, что толку от моей поддержки немного - и прошу меня извинить. В общем - если это добро, то я - за добро.

01.12.2017 08:19
0

мы не можем запретить людям курить, пить и посещать бордели, но мы можем сами этого не делать и объяснить своим детям, что этого делать не следует)

Ольгу поддерживаю, хотя и не во всем с ней согласна, но она хоть что-то пытается предпринять.

01.12.2017 08:55
0

"мы не можем запретить людям курить, пить и посещать бордели, но мы можем сами этого не делать и объяснить своим детям, что этого делать не следует"

Пожалуй, что так. Личным примером - и это не так уж мало.

01.12.2017 09:00
0

все всегда начинается с малого - с самого себя.

01.12.2017 09:09
0

Я тебе скажу, что ты тут одна такая.
Борцы за справедливость и Юдина и Алеос закидывали в Бустер потешные ставки и ожидаемо получили болт, а после того, как поняли, что алгоритм им не осилить, решили возглавить борьбу.

01.12.2017 09:01
0

все всегда начинается с малого, иногда с одного человека...
у нас есть два пути:

  • вернуться к истокам - блогерская площадка, уютное место для творчества и возможность получить оплату за свои труды.....
  • либо признать, что этот эксперимент провалился и сделать что-то иное, с учетом ошибок предыдущего эксперимента.

казино с продажными делегатами и кучкой отупевших от бессонных ночей игроманов не то место, куда можно приглашать приличных людей.

01.12.2017 09:13
0

Помню момент, когда он прибежал к Шаману в комменты и чуть ли не слёзно просил его остановить свой анти-бустер. Такая мерзость.
Тебе не стрёмно быть таким человеком, @now ?

01.12.2017 09:28
0

Завтра придет дядя и купит 10 млн. токенов и откроет на блокчейне казино. Как ты ему это сможешь запретить?

О том и речь, что запретить ничего не выйдет даже, если этого хочется.

01.12.2017 10:12
0

кучкой отупевших от бессонных ночей игроманов

О да)))

01.12.2017 17:30
0

Я и не отрицал, что пару раз попробовал бустер. Пару-тройку раз юпит, один раз uplift. И что? Это было интересно попробовать что-то новое, ради эксперимента в основном.
Если ты думаешь, что я собирался на это подсесть - ошибаешься. Я довольно быстро понял, что бустеры это зло, они сильно перекашивают пул. А ты, Локки и некоторые другие - уже плотно подсели и грабите пул уже не первую неделю. И даже не стесняетесь.
@anela , предлагаю не обращать внимания на этого товарища. Он закукарекал, ибо почувствовал, что грядут какие-то перемены и ему источник дохода скоро, возможно, перекроют.

01.12.2017 09:22
0

я многое вижу, не переживайте)

01.12.2017 09:33
0

Почувствовал?
Не смеши меня! Я могу поспорить с тобой 1 к 10, что два оставшихся дяди пошлют попрошаек гораздо менее интеллигентнее, чем это сделал Оникс.

01.12.2017 10:02
0

@aleos Ты чего, гандон, берега попутал??? Пруф, давай, где я "слезно" просил?

01.12.2017 10:50
0

Ну если тебе не о чем волноваться, то иди пили пул дальше, в чём проблема то? К чему тут куча этих комментов ни о чём?

01.12.2017 10:50
0

А ты нервный, смотрю) Показываешь свою мерзкую сущность, в очередной раз. Хамить не хорошо. Скрин покажу позже, сейчас лень искать. И не надо слова мои передёргивать, я написал "чуть ли не слёзно", потому что точно помню, что коммент такой был и там даже грустный смайлик стоял.

01.12.2017 11:06
0

Потому, что челленджа не получилось, Бустер завис и исоак начал делать по 500 ставок в одно окно.

01.12.2017 11:57
0

пусть покупает, мы уйдем в другое место

01.12.2017 11:09
0

Я не призываю уходить в другое место, но ты должна понять, что коммерческие приложения на блокчейне неизбежны. И новый ХФ еще сильнее идет на встречу этому.

01.12.2017 12:18
0

давайте не будем путать коммерцию с проституцией, франчайзинг с откатами и так далее.

01.12.2017 12:44
0

Было бы неплохо если бы данной деятельностью занимался кто-то не из сторонников централизации. Читай проектов vox.

А так я согласен с манифестом конечно, но кто компенсирует мне как куратору потерянную прибыль интересно?

01.12.2017 08:20
0

Рост курса токена компенсирует.

01.12.2017 08:30
0

Мне всегда интересен после таких заявлений психологический портрет покупателя.

01.12.2017 08:53
0

Так в токен инфляция заложена, как он вырастет, если он программно все время обесценивается? Плюс , новые пользователи сразу льют все заработанное на биржу. Идеология , это не про голос.

01.12.2017 08:59
0

Привет. Я выступлю против такого манифеста. Мы не на рынке, чтоб договариваться. Если правилами платформы, программы разрешены, то нужно правилами программы запретить! Нет программ - есть социализация, ведь все делают люди ручками! Если невозможно запретить - давайте сделаем свою программу и уничтожим бустера и все подобные схемы раз и навсегда. Готов лично в этом участвовать за идею)

01.12.2017 08:23
0

Ок.

01.12.2017 08:30
0

У них запрещалка не выросла и они это понимают.

Они челобитную будут подавать.

01.12.2017 08:54
0

ахаха

02.12.2017 15:45
0

Какие молодцы!

Этот пусть откажется. Тот пусть закроет. Тот пусть распустит.

А свое конкурентноспособное и популярное что - нибудь придумать не хотите ли?

На чужом х... в рай въехать не получится.

01.12.2017 08:28
0

Идите сами, тут вам не здесь.
Голос это наше общее медийное пространство, и нехер его портить вашей херотой!

01.12.2017 08:32
0

Я никого никуда не посылал. Читай внимательно.
Но когда будете норвежцу челобитную отправлять, меня обязательно позовите, тогда я поучусь как надо правильно посылать.

01.12.2017 08:57
0

И сразу на норвежском )))

01.12.2017 12:21
0

Я однозначно против предлагаемых мер. Стимулы должны быть другого порядка. Скорее экономические. А воевать флагами (а именно это в итоге и произойдет) глупость. Ведь никто же не флаговал Марину и Бендера, когда они апали все подрядряд (включая откровенную бредятину) под тегом вокс-попули...

01.12.2017 08:34
0

Зафлаговали массово эпизод с программой поддержки контента.
Вообще, я понятия не имею, что нужно сделать, чтобы флаг перестал быть чем-то оскорбительным, а начал восприниматься просто как один из экономических инструментов влияния, которым он по сути и задуман.

01.12.2017 08:40
0

Он задуман совсем для другого. И это однозначно изложено в правилах пользования платформой. (см.статистику по флагам).

01.12.2017 08:42
0

В подсказке перед тем как поставить флаг написано:

  • Несогласие на награды
  • Мошенничество или плагиат
  • Разжигание ненависти или Интернет троллинг
  • Преднамеренная неправильная категоризация контента или спам

То есть флаг это инструмент ранжирования контента, а не инструмент выражения личной неприязни ))

01.12.2017 08:50
0

Воспринято это будет именно как выражение личной неприязни. Нужно искать другие пути,имхо... сглаживание кривой выплат - один из первейших и самый быстро внедряемый. Практически весь "крупняк" в схемах...Кого бросать на амбразуру? Мальков?

01.12.2017 09:11
0

Зафлаговали, потому что там был явный перебор с перетягиванием пула, немедленно отразившийся значительным падением выплат у всех остальных авторов. ЕМНИП 100%-е апвоуты Киберфонда суммарно принесли автору 4-х постов о ПАУКе около 2400 USD изначально.

01.12.2017 09:12
0

Вообще, я понятия не имею, что нужно сделать, чтобы флаг перестал быть чем-то оскорбительным, а начал восприниматься просто как один из экономических инструментов влияния, которым он по сути и задуман.

Его обезличенность :)

01.12.2017 10:49
0

Тогда и голоса обезличатся. Короче, анонимный медиаблокчейн это не про голос.

01.12.2017 10:56
0

Ошибаетесь. Ближайший хардфорк приносит делегирование голосов. Это и будет анонимным голосованием. Только как аккаунт с делегированными голосами будет флаговать, механизм не описан.

01.12.2017 12:18
0

В бч не предусмотрена возможность флаговать кураторов, но то, что не флаговали бред это действительно плохинько, мкей.

01.12.2017 12:23
0

Манифест поддерживаю. В целом, идеи правильные, но некоторые из них можно по ходу дела доработать (улучшить), главное - начать движуху. Коллективное обращение к Фирстикену (Коинбанку) - нужно, конечно.

01.12.2017 08:46
0

Совесть Голоса - вот что нужно нам здесь. С этим я согласен.
Но Оля! При всем уважении и симпатии, твой пост несет только один посыл: "у меня просели выплаты, поэтому давайте ВЫ все дружно откажитесь от схем, позволяющих вам заработать, чтобы повысить мои выплаты"
Такое впечатление складывается потому, что в посте ты не указала откатных схем в которых участвуешь сама - вокспопули, голосмедия, ты же получаешь откат от гм за подписку? Ты апаешь посты гм ради кураторских, зная, что они зачастую получают большие выплаты?

В вокспопули авторы возвращают откат за ап убер кита. Та же самая откатная схема вид с боку. Почему ты не включила вп в список схем, от которых ты призываешь отказаться, тогда когда даже от безобидного ПАУКа предлагаешь отказаться.

Оникс прав, это недостаток самой платформы, которая позволяет ВОТ ТАК паразитировать на площадке. БЧ должен стимулировать создание какой-то общественной ценности, но благодаря тому, что алгоритм не совершенен, его используют именно так как используют, и ты в том числе. Менять можно только правила игры, никакие социальные договоренности между людьми не сработают.
Надо включить все откатные схемы в список и предложить альтернативу. Без альтернативы глупо отказыватья от того что работает.

01.12.2017 08:49
0

Я вот тоже получается ап аккаунта @goldvoice продаю, если авторы постят с ГолдВойса. Меня тоже туда. Только я ни с кем договариваться не собираюсь.

01.12.2017 08:51
0

Я уже пишу на тебя докладную записку в компетентные органы.

01.12.2017 08:58
0

жжош!

я влюблюсь скоро в этого твинка, упаси меня блокчейн )

01.12.2017 12:45
0

Сухари сушить пора:)

01.12.2017 09:27
0

Флаговать начнут юзеров, которые постят через ГолдВойс? -_-

01.12.2017 09:32
0

Вполне логично:) А то чего это они за откаты к тебе пошли?:)

01.12.2017 09:51
0

Анатоль, там апп от аккаунта ГВ копеечный, он ни на что не влияет, по сути. За коррупционные схемы его принимать нельзя, скорее это просто небольшая поддержка для новичков. Речь идёт о более серьёзных аппах - бустеры и всё с этим связанное.

01.12.2017 09:52
0

Вот в этом и дело. Вы решаете искусственно решать — что можно, а что нельзя. Это блокчейн! Экономика прописана в коде. Любые попытки контроля - не про этот новый мир. Пробуйте повлиять на экономику. Можно же по всему Голосу поднять бучу юзеров по поводу желания перейти на линейность. Что-то я этого не наблюдаю. А это единственный вариант, кроме покупки аналогичного количества токенов и флагования тех, кого апнул койнбанк (но в таком случае капитал флагующих "простаивает" и упускает возможный доход).

01.12.2017 09:56
0

Кстати, купить антикоинбанк в предложениях не было, ибо дураков нет терять на этом деньги - хочется, чтобы другие теряли, и это так...

01.12.2017 12:26
0

И как вы планируете определять рамки допустимого?
"копеечный" и "серьёзный ап" - это сколько в долларах,и что служит обснованием критериев?

01.12.2017 10:29
0

опять вы про свои критерии)) да на глаз же видно всё! какие нафиг критерии нужны? Времена когда ГВ дорастёт хотя бы до 1% лайка от коинбанка - ещё не скоро настанут.

01.12.2017 10:31
0

На глаз мерить экономику блокчейна - очень сильно!

Времена когда ГВ дорастёт хотя бы до 1% лайка от коинбанка - ещё не скоро настанут.

P.S. 1% от coinbank равен 43950.14538 СГ, СГ же goldvoice 42702.218. Так что про "не скоро" - это вы уж очень сильно погорячились.

01.12.2017 10:45
0

И то верно, я начинаю думать что откаты и коррупция это не так уж и плохо. Чего все взъелись на эти явления? вин-вин же=)

01.12.2017 10:37
0

ты же получаешь откат от гм за подписку

Уже никто не получает этих откатов, ибо еее отключил эту функцию. Я имею ввиду, то что еженедельно раньше ГМ платил всем подписчикам по 6-7 золотых, сейчас этого нет.
ГМ - хоть что-то полезное делает, поддерживает авторов неплохих текстов, так что - ГМ гораздо меньшее зло по сравнению с бустерами.

01.12.2017 09:10
0

Работа ГМ не имеет отношения к "неплохим" текстам. И еее не раз об этом говорил.

01.12.2017 10:30
0

да, меньшее. но гм усиленное бустером - просто квадратичное зло.

01.12.2017 10:33
0

Кстати, очень интересно посмотреть, как Юдина будет бороться с Голосмедией. Ухахаха! такие моралфаги.

01.12.2017 10:41
0

Скажи нау, почему ты такой злой? Зачем бустером крутишь обирая у нас, простых рыб, и вокспопулей, гбг? Остановись! Одумайся!

01.12.2017 10:42
0

А, что вам мешает бустером крутить???

02.12.2017 00:20
0

Честно? Погоня за 100%-ым апом, черт знает кем придуманная очередь за ним.
Я уже ранее говорил об этом, повторюсь.
Бустеру надо ставить ограничения, как на стиимете, тогда не будет очередей,ругани за апы и статей на Голосе, подобных этой, и его хватит на всех.

The new @minnowbooster limits are as follows:
5 SBD Per Day
15 SBD Per Week

02.12.2017 04:14
0

мне? @natabelu=))

02.12.2017 09:50
0

голосмедия, ты же получаешь откат от гм за подписку?

Никто не получает откат за подписку на ГМ:)

01.12.2017 09:28
0

совсем я от жизни отстал. но раньше то все получали и откатом не считали?

01.12.2017 10:32
0

Откатом считали.

01.12.2017 10:57
0

вот и интересно теперь узнать у тех кто против откатов, получали ли они откаты от ГМ и как теперь объясняют ситуацию, когда вдруг стали резко против откатов. Не ведали что творили?

01.12.2017 11:04
0

Споры об откатах отдельная тема.
Ибо для одних, откат - форма взятки.
Для других - благодарность, или вид пересмотра награды.

Я писал к тому, что когда Ейский объявил о выплатах подписчикам голосмедиа, тоже были разговоры о не легитимности подхода. Но он объявил, что покупает внимание к публикуемым материалам, а не согласные могут идти в сад.

01.12.2017 11:53
0

Не нужно пытаться читать между строк и волноваться за мои выплаты. Экономически целесообразнее сейчас включиться во все откатные схемы и не вылезать из топа. Почему же я этого не делаю?

01.12.2017 10:45
0

Я не пытался тебя задеть, я указал на недостатки твоего поста. Люди со стороны прочитают и сделают такие выводы, необходимо изменить пост. Правда как с ВП то быть не пойму? Ты сама как с этим противоречием живешь? Я имею ввиду то что ВП и 50 абсолютно одинаковые схемы и не участвовать в одной, но при этом участвовать в другой - лицемерие.
Почему не участвуешь в 50 на 50? Нет смысла. Ты же и в вп сообщества чужие не пишешь, у тебя и так хорошие выплаты. Так зачем в 50 участвовать?

01.12.2017 10:49
0

Ну я и мелкие взятки даю, хотя я против коррупции. Понимаешь, если Вокс Попули рассматривать как коррупционную схему (а это не так), то откат около 6%, хочешь сосчитай точно. И это приемлемо, даже если бы ВП являлось «откатной схемой» – тебе ли не знать, что суть сообществ в том, чтобы создать движуху, привлечь авторов и еще куча хороших и правильных вещей.

Нет строго черного и строго белого, нет никакой борьбы добра со со злом, есть поиски компромиссов, и если получается найти компромисс, который приведет к увеличению благосостояния всех участников системы – то жизнь Голоса продолжится, а если нет, то всем нам действительно лучше "идти и брать, сколько сможете унести. Прямо сейчас."

01.12.2017 11:25
0

как это 6%?
автор пишет статью и если он в 50 то отдает 80% от гбг остальное оставляет себе.
Если он в вп пишет статью то себе оставляет 70% в гбг и остальное отдает в виде отката. так что откат по размеру примерно равен.
Я уже писал что считаю что ВП - лучшее что есть на Голосе на текущий момент.

01.12.2017 11:28
0

??? Я о 20% от СГ которые сообщества отдают голос-фонд. Ну ок, прибавь сюда еще 10% от СГ дивидендов инвестора (я хз, что там в других сообществах), итого получится от общей награды за пост 8-10%.

01.12.2017 11:53
0

ну я ж подробнол расписал.
автор решил написать пост и у него 3 пути
1 свой блог 100% награды его но получит 3 копейки
2 50 на 50 - 50% награда его получит 5 рублей но 2.5 отдаст откатом
3 вокспопули чуть меньше 50% награды его получит 5 рублей но отдаст 2.6 рублей.

причем тут КФ? 20% и тд? это уже откаты другого уровня. я с точк зрения простых авторов имел ввиду

01.12.2017 11:55
0

А, то есть работа редакторов и организация всего процесса ничего не стоят – ну окей )))

01.12.2017 12:42
0

стоит. почему не стоит. и оплачивается из отката=) автор платит откат за вот это всё + за ап кита.

01.12.2017 12:47
0

Опять указываете, что нужно делать, даже читателям - редкостная и архинахальная паранойя))) Всё видно в строках, а не между. Полностью разделяю в этот раз мнение @zhenek

01.12.2017 18:54
0

Я предлагаю варианты к обсуждению. И многократно это подчеркиваю.

01.12.2017 19:10
0

Предложите не запретные меры, а инновации дающие плюс и желательно всем тем, кто его до этого не имел

01.12.2017 19:12
0
  1. Отказаться от участия в 50/50 и бустерах
  2. Организовать просветительскую кампанию
  3. Запустить программу поддержки
  4. Запустить диалог между всеми заинтересованными сторонами.

Вот об этом пост.

01.12.2017 19:15
0

Кому адресовано это всё? Сами будете просветительскую компанию, на свои деньги делать и запускать? И программу поддержки организовывать? Диалог именно таким постом собираетесь запустить? Не комсомольское собрание, ей-ей)))

"В ответ на капиталистическую политику западных империалистов пройдём маршем по улицам наших хереющих городов, товарищи!!!"

01.12.2017 19:20
0

Спасибо за конструктивный диалог. Всего хорошего.

01.12.2017 19:23
0

Голосмедиа перестала откаты платить :(

01.12.2017 11:53
0

Никаких челобитных я подписывать не буду, как и ходить к ним на поклон.

Что поддерживаю и что постараюсь соблюдать, ибо не всегда удается отследить, но постараюсь:

  • не участвовать в откатных схемах 50х50, 100%, бустерах и подобных ему;
  • не голосовать за посты участвующие в схемах 50х50, 100% и подобных;
    • не голосовать за посты укушенные бустером и прочими подобными зомби;
  • убрать голоса с делегатов участвующих в бустеризации Голоса и поддерживающие 50х50 и 100% - извините, ребята, мне очень жаль, Вы мне очень нравились, но это вынужденная мера, надеюсь, временная

Готова тратить часть апвотов, на поддержку авторов, отказавшихся от откатных схем.

специальный тег? - тут не уверена в необходимости, так как и так видно, кто не участвует в указанных откатах.

01.12.2017 08:53
0

По последнему пункту - перечень таких делегатов где-то опубликован?

01.12.2017 09:26
0

нет, но если захотеть, то всегда можно увидеть... кто запустил очередного бустера, кто получил оплату за пост, правда, тут могут подставить , заказав без его согласия, поэтому сначала надо удостовериться, проверить и перепроверить

а вообще было бы неплохо, чтобы делегаты опубликовали свое мнение по этому поводу, мы бы сразу все и увидели.

01.12.2017 09:29
0

кстати последний пункт интересен. Я бы тоже не отказался от перечня делегатов.

01.12.2017 18:02
0

я по крайней мере знаю уже четырёх таких: Анатоль Вассерман, его друг blockchained, golos.loto и dr2073

01.12.2017 09:56
0

Отсутствует пункт

  • не голосовать за посты авторов, которые продают свои апвоуты

т.е. продаваться - нормально, только пользоваться нельзя?))

03.12.2017 16:29
0

я что хотела по этому вопросу уже сказала, читайте внимательнее, повторять каждый день по двадцать раз у меня нет времени.

голосую за то за что хочу, отчитываться ни перед кем не буду.

03.12.2017 16:57
0

Отдам свой маленький голос ЗА.
Не участвовал и НЕ собираюсь играть не в какие игры.
Не апают посты но и фиг с ними, до денег мы не жадные.

01.12.2017 08:57
0

А что @kulturagolosa уже не работает? Откаты это же не культурно и не этично.

Копипасту же победили? Почему бы не победить еще и откаты?

01.12.2017 08:59
0

Чтобы перевесить флаг Культуры Голоса на бирже нужно потратить 1.5 GBG

Но бумага все стерпит - пиши и туда петицию.

01.12.2017 09:10
0

Копипасту? Вы о чём?
Очень даже неплохо живёт. Собирает апы китов и продвигается самой @yudina-cat.
Почитайте на досуге: /ru--golos/@investigator/atu-ego-atu

01.12.2017 10:36
0

Какой ужос, кошмар прям, страшный компромат)

01.12.2017 10:49
0

та, не ;)
Просто легитимизация постинга ботнетом одного и того же поста с разрешения автора.
Надо же будет потом Ольге ещё декларацию писать:

Вот и устраивает заделье ;)

01.12.2017 11:09
0

Надо сразу в Спортлото писать. За все хорошее, против всей х...

01.12.2017 11:55
0

Я не буду участвовать с этого момента в поддержке 50/50 и прочих попрошайнических проектах. Сама лично в этих схемах и не участвовала. Бустеров подкармливать тоже не буду.

01.12.2017 09:17
0

Галина. Но вы же понимаете, что Вокс-попули такой же откатный проект как 50 на 50. Только вид с боку. Или вы и из ВП выходите?
Если вы без эмоций посмотрите на ситуацию, то увидите, что авторы, продают свои статьи вп сообществам за ап кита. Это ТО ЖЕ САМОЕ, что и покупка апов бустера за ГБГ.
Просто один в один. Поэтому либо вам и от ВП тогда следует отказаться.
Чтобы купить ап бустера люди платят 200 гбг.
Чтобы купить ап кита ВП люди платят 30%гбг и 100% сг за свой пост. Такова реальность. Что же делать? Может быть откатные схемы это не плохо?

01.12.2017 09:51
0

ВП - плохая откатная схема. Устаревшая, дегенеративная и медленная.

01.12.2017 10:05
0

@@ -4,10 +4,8 @@
%D0%B0 %D0%92%D0%9F

  • -
    %D0%BB%D1%83%D1%87
01.12.2017 10:08
0

ВП - лучшее что есть на голосе на текущий момент. Только тут авторы могут получать достойное вознаграждения за свои статьи на интересную им тему. Других вариантов нет.

01.12.2017 10:10
0

Нашел лучшее. Текстсейл не сегодня придумали.
Устроили кормушку для неимущих. Какой идиот будет покупать токены. Чтобы "подкормить" ваших авторов, которые все будут выводить на биржу?

Это дикий капиталистический криптомир. Где можно и будет все, что позволяют алгоритмы.

Все отстойные "дотационные" сервисы рано или поздно будут уничтожены.

01.12.2017 11:04
0

Если подходить формально, то за лучшее голосуют рублём.
если такового не происходит, то не на столько это лучшее.

На практике, для продажи материала необходимо хорошенько попотеть, что бы его купили - рекламная компания, хорошие места на полках и т.д.
А голос позволяет заработать так ничего и не продав.

01.12.2017 11:07
0

Качество статей ВП совсем другое, в 50/50 можно всякую фигню написать. Не убеждайте меня, пожалуйста, в другом. Я за ВП, но против 50/50.

01.12.2017 10:26
0

Это лицемерие. Разве вы этого не видите? Боюсь что видите... Если бы вы участвовали в 50 вы бы видимо писали наоборот?
Качественные статьи можно в 50 и бустер выкладывать? Если да, тогда может дело не в схеме 50 на 50 и бустере?

01.12.2017 10:30
0

Если ВП это лицемерие, то зачем Вы лично организовали сообщество? Зачем с такими мыслями участвовать в проекте, где по Вашим словам, все построено на лицемерии.

01.12.2017 10:35
0

в 50/50 можно всякую фигню написать.

и? в 50 можно и не фигню написать, а качественный контент, и ничего не получить.

01.12.2017 10:31
0

Не ВП лицемерие, а вы.
Публично и демонстративно отказываетесь от одних откатов при этом спокойно пользуетесь другими откатными схемами, потому что они выгодны лично вам - вот оно лицемерие.
Я пользуюсь всеми откатными схемами и не скрываю этого.

Поэтому перечитайте мой предыдущий пост еще раз, вы не правильно поняли, к откатной системе ВП у меня претензий нет, я считаю что это самый удачный проект на ГОЛОСЕ.

01.12.2017 10:40
0

Вы меня оскорбили.
Я Вас не оскорбляла и никогда никого в своей жизни тоже, ведите себя достойно мужчине. Да, мне нравится идея с созданием тематических сообществ. Я не считаю ВП откатной схемой. Если у Вас другое мнение, то это Ваше право, зачем мне его внушать.
Лично у меня пока не было выгоды от создания сообщества ВП, я гораздо больше вложила личного труда. Также я собираюсь вкладывать инвестиции из личных сбережений и еще неизвестно как они окупятся при таких откатных схемах.

01.12.2017 10:47
0

@galina1
простите.
я вам не внушаю, я вам как есть говорю. есть на голосе люди, чье мнение вы уважаете, кроме своего? задайте им вопрос, откатная ли схема ВП.
Может и пользователи бустера и 50 как и вы отказываются видеть что это откатная схема, а вы им пытаетесь внушить что это плохо... странно всё это.

01.12.2017 10:55
0

Я никому ничего не внушаю и не пытаюсь, я высказала лично свое мнение, имею право. А Вы мне зачем-то внушаете, да еще оскорбляете при этом.

01.12.2017 11:18
0

@galina1 это не вопрос мнения. вы заблуждаетесь, а я вам пытаюсь объяснить как оно есть на самом деле. но я уже понял что вы слушать не хотите, давайте закроем тему.

01.12.2017 11:29
0

Это всего лишь борьба различных группировок голоса за пул, а не борьба за светлое будущее - это же очевидно.

01.12.2017 12:38
0

В тематических сообществах нет ничего плохого.
Но если говорить об откатах, то нет ничего хорошего, когда оплату получают лишь за факт публикации в тематическом сообществе.

Можно ли сказать, что два единственных члена сообщества, с китовой СГ, которые лайкают друг друга - пишут на интересные темы, в рамках сообщества?

01.12.2017 11:11
0

я тоже считаю что надо начинать работать в этом направлении. не думаю, что все предложенные меры нужно использовать. но в процессе работы откроются новые пути обязательно. поддерживаю.

01.12.2017 09:19
0

@yudina-cat направление мысли у вас мне импонирует.
Но, исходя из многолетнего опыта наблюдения за тем, какие методы работают при "вразумлении масс" и какие не работают, могу сказать что для контингента Голоса работает только правило "пока гром не грянет...."
надеюсь, что ошибаюсь... очень надеюсь

01.12.2017 09:24
0

Думаю выход у нас один - только религия позволит внушить массам моральные принципы=) Предлагаю организовать секту свидетелей хардфорка.

01.12.2017 09:57
0

Уж лучше искусство, типа музыки или кино, влияние посильнее будет) Так что надо создавать свой Хардфолливуд)))

01.12.2017 12:08
0

Да придёт ХФ и очистит всех благостным дождём!!! Аминь!!!
)))

01.12.2017 13:33
0

Текущий хардфорк вряд ли очистит... а вот сильное падение токена повлияет благополучно на всех, очевидно.

01.12.2017 14:29
0

Мы всё равно благоговейно верим в ХФ!! Аминь. Всяк неверующий будет нисвергнут!! Аминь!!!

01.12.2017 15:10
0

А ваще ХФ всё тока усугубит делегированием СГ

01.12.2017 15:10
0

Токен за биткоин продается, пока курс выравнивается, все кто хотел успеют спрыгнуть почти без потерь.

02.12.2017 07:50
0

Простите, но Вы не упоминаете о ВП которые применяют "круговую поруку" взаимоапвотов, что ничем не лучше "откатов" 50/50. Или это никак не касается пула авторов? )))) В таком случае или правила одни для всех или к чему эта охота на ведьм?)))

01.12.2017 09:27
0

Она сама участвует в ВП ;)

01.12.2017 10:38
0

тем более интересно почему не упоминается ВП если автор знает эту тему? Возможно это обращение от имени ВП?

01.12.2017 14:30
0

Да-да, именно у всего ВП просели выплаты и они пошли понимать массы, дабы "мнением общества" вернуть себе прежний профит. Бизнес и ничего больше - лихой вариант недобросовестной конкуренции.

01.12.2017 18:59
0

Жадность это конечно плохо, но мое отношение к бустеризации пока неоднозначное, с одной стороны это технологический прогресс и возможность для рекламодателей хоть как-то купить действенную рекламу на Голосе, а без такой возможности мы тут их не увидим и они свои деньги в Голос не понесут. С другой это легкий способ выкачивания пула всеми желающими. С третей, вероятность что все согласятся с манифестом и будут играть по правилам - объективно говоря нулевая. С четвертой единственный способ принуждения это война флагами, а войны как правило это далеко не лучшее решение, в том числе в плане создания позитивной атмосферы площадки. С пятой поддержка тех кто никак не усиливает себя и новичков тоже имеет смысл.

В общем я за диалог и поиск оптимальных вариантов. В частности S образная кривая выплат могла бы тут существенно помочь. Но полноценного решения я пока не вижу.
Все в целом это очень интересный социальный эксперимент. =)

01.12.2017 09:37
0

Я вообще не вижу проблемы в продаже ТОПа. Это нормальная практика. Я купил токены и вложил их в то, чтобы вынести свои мысли в зону видимости.

01.12.2017 10:22
0

Проблема в том что сейчас покупая апвоты можно на халяву получить золотые за любой пост - это плохо для всех остальных (ну кроме того кто делает также и тех кто продает апы)

01.12.2017 15:24
0

У нас нет такой проблемы. Еще ни разу не видел в топе поста неэтичного содержания. И если она даже появится, то я не вижу проблем в ее решении.

01.12.2017 20:45
0

Неэтичные были, когда коинбанк апал вождей революции не глядя:)

02.12.2017 04:27
0

Да вряд-ли это удастся. Вот прям совсем любой пост???

02.12.2017 04:37
0

Бустер не работает как рекламный инструмент.

01.12.2017 11:13
0

Почему не работает с его помощью пост попадает во все топы

01.12.2017 15:25
0

Может вы имеете в виду, в раздел "популярное"?
Но этот раздел не говорит о том, что этот пост будут больше читать, только потому, что он там находится.
На данный момент, надо проводить очень большую выборку, постов, что бы понять, в какую сумму обходится один читатель на такой пост.
Поверхностный взгляд говорит, что чем дороже за ап, тем меньше внимания на каждый рубль.

01.12.2017 15:32
0

Да разделы актуалтное и популярное - они таки приалекают читателей, но да это дорого, но сейчас можно купить аповты с прибылью в итоге и получить еще и дополнительных читателей как бонус

01.12.2017 15:51
0

В разделе "популярное" находится "самое оплачиваемое".

Актуальное - вычисляется по определенной сложной формуле, учитывающей количество проголосовавших, количество комментариев и время как быстро и как часто меняются эти показатели.

А в "актуальном" непонятная движуха по сложной формуле. Голос.лото там частый гость. Это прям такой увлекательный контент? :)

Для рекламодателей, есть более корректная формулировка "самое читаемое". Это существенная разница. И бустер не про это.

01.12.2017 16:18
0

Рекламщики обычно покупают самое видное место. Когда мы заходим на Голос, что мы там видим? Топ. Вот чтобы туда попасть, и надо покачаться.

02.12.2017 04:36
0

Вообще ты прав том, что бустеры - единственный способ продвижения в топе - помулярное. Вообще очень неправильный топ, никакого отношения к популярному, только деньги

01.12.2017 15:42
0

С другой это легкий способ выкачивания пула всеми желающими.

ну это совсем не легкий способ. Там скоро такая давка будет, что не протолкнутся и сложно будет получить ап по приемлемой цене.

С четвертой единственный способ принуждения это война флагами, а войны как правило это далеко не лучшее решение, в том числе в плане создания позитивной атмосферы площадки.

это очень негативно скажется и на цене токена думаю, так как люди покупают СГ, чтобы зарабатывать и поддерживать свой контент и друзей, и если их право распоряжаться своей (оплаченной!) частью пула нарушается флагами, это очень негативно с точки зрения спроса. Хотя кого-то сильного (типа Фирстикена) может наоборот взбесить и он еще больше купит токенов, чтобы зафлогавать противников в ноль, но это очень опасный путь для сообщества, когда она часть сообщества уничтожается другим.

Но полноценного решения я пока не вижу.

здесь нечего решать, каждый сам решает, что ему делать со своей СГ, если Койнбанк влил в проект полляма баксов, смешно что люди типа Юдиной, которая ни копейки не влила, будут ему указывать, что он должен тут делать. Ты сам говорил - кто платит, тот и прав! Пускай Койнбанк сделает что хочет, скупит все токены и унесет golos на 1$, меня это устроит, как думаю и остальных инвесторов!)))

02.12.2017 04:18
0

Война флагов между группировками на самом деле вернет в пул долю независимых авторов. Так что не такая уж и плохая идея, пусть воюют, главное соблюдать нейтралитет.

02.12.2017 07:52
0

Здравствуйте. Манифест довольно интересный. Выскажусь по вашему списку в конце поста:

  1. Согласен с манифестом, но не со всем.
  2. Устанавливаю апвоуты только постам/авторам, которые мне интересны: экономическими стимулами не руководствуюсь, так как лень рассчитывать эффективность, да и не знаю, как это делать.

Бустер использовать не буду, так как тратить 200 GBG (Такая была ставка вчера, как видел) с малой вероятностью получить за 1 пост больше, не хочу. Да и расчёты вести надо наиболее эффективного времени, а это делать не люблю.
К тому-же, Бустер забирает большую часть Пулла, понижая доход авторов. Поэтому я против него и подобных ботов.

Что касается 50/50. Пока не будет создан описанный вами инструмент поддержки, а также пока не станет ясно, что он позволяет пользователям, в том числе новичкам, хорошо зарабатывать на своих постах, я за 50-50. Да, возможно, она вредна, но в настоящее время это достаточно хорошее решение.

P. S. 50-50 пока не использовал, так как большую часть постов, которые пишу, есть куда размещать (Имеются сообщества vox-populi моих тематик). Поэтому сказать что-то о доходности этой программы не могу, поэтому мнение о пользе на сей момент может поменяться.

  1. Готов. Вот только если будет использоваться тег, все посты будут в одной куче, что будет плохо, так как трудно будет отфильтровать то, что нравится конкретному посетителю тега. Ведь может быть сто (и больше) подряд постов, которые читателю не нравятся.
    С аккаунтом та же проблема. Выход - создание клиента Голоса, который будет выводить посты авторов, коим нужна поддержка. Просто при добавлении поста надо будет указывать первым тегом тег поддержки авторов, поддерживающих манифест, чтобы он был parent-link (Что-то типа ru--supportposts).

Надеюсь, внятно описал.

И ещё:
Считаю, что флаги - это слишком крайняя мера. Как я считаю, это можно будет внедрять только тогда, когда пользователи 50-50, Бустера и т. п. останутся в меньшинстве.

01.12.2017 09:44
0

По невнимательности включили. Ваша позиция понятна и, как минимум, достойна уважения. Давайте уважать и противоположную сторону. На фоне из рук вон плохо работавших программ поддержки, позиция "нетленка для души, а постричь пятидесятников сам Шаман велел" тоже имеет право на жизнь. У китов было влияние на пул, они им распорядились из рук вон плохо, породив бустера.

Я сам не пользуюсь ни бустером, ни покупными голосами (на данном этапе это невыгодно экономически). Но вот указывать как мне распоряжаться Силой Голоса не стоит. Тем более, что и Голос и Голдвойс в популярное выводит самые жирноапнутые посты, а не самые читаемые. Так было до бустера, так есть сейчас. Не изменилось ровным счётом ничего. Только кусок пула бустер у остальных китов отъел.

01.12.2017 09:49
0

Пока ничего здесь не понимаю.

01.12.2017 09:52
0

Где другие акки продающие свои апы? Например, @smotritelmayaka участвующий в продаже своих апов на бирже?
Лицемерие, Ольга.


Вы даже не погнушались продвинуть (апнуть) пост со 100% копипастой. На эту копипасту не отреагировала ни @kulturagolosa, ни читах.
В точности так же, с разрешения другого автора (меня), новички совершают те же самые действия, что и Вы с @ladyzarulem в этом посте: /golos/@ladyzarulem/prodazha-apvoutov-put-v-nikuda-post-yudina-cat
Однако, их начинает муштровать @cheetah от @anyx. На лицо ангажированность, сговор.
Поэтому, ни за Вас лично, ни за любого другого делегата, продвигаемого Вами, я голосовать не буду.

01.12.2017 09:52
0

Коррупцией можно заниматься не только лишь всем (с)Мэр Киева :)

01.12.2017 09:53
0

копипаста - комп. жарг., уничиж. созданная с использованием компьютерной техники копия чужой авторской работы или её части, выдаваемая за оригинал, опубликованная без разрешения автора.
разрешение имеется. это перепечатка работы.
сделано единожды и осознанно, с целью привлечения как можно большего количества читателей к проблеме.

01.12.2017 09:54
0

Дааа? А почему же читах не прибежал, позвольте полюбопытствовать? Налицо коррупция, в которой вы пытаетесь обвинить пятидесятников имени сибирского шамана.

01.12.2017 10:01
0

Расскажите об этом новичку @asinmilik сделавший то же самое, что и Вы
/ru--golos/@asinmilik/copypost-1512118882
Что за ангажированность и наплевательское отношение к новичкам? Не к увеличению ли числа новых пользователей стремится платформа?


К Вашему сведению, копипаст это две операции: копировать (copy) и вставить (paste)
Не надо придумывать себе фиговых листочков ;)

01.12.2017 10:31
0

Можно было сделать репост. В крайнем случае, отказаться от награды.

01.12.2017 11:55
0

..))..спасибо, что вспомнили обо мне...мне это очень приятно!

...никто особо не парился, когда я на протяжении 10 месяцев все свои заработанные голоса и золотые переводил в свою Силу Голоса, в то время как те, которые получали от меня апвоуты благополучно выводили свои токены на биржу и в итоге в фиат...но стоило продать два своих апвоута на бирже в качестве эксперимента и тут же возникло недоуменное возмущение...дескать как же так, "народный кит", а зарабатывает на других...)))))))...ну что ж, пожалуй еще парочку продам...в знак протеста...)))

01.12.2017 11:10
0

Речь не о Вас, а об ангажированности создателя манифеста ;)


Мне глубоко не интересно, кто чем зарабатывает себе на хлеб. Но мне интересны типажи "ратующие" за всеобщее благо.

01.12.2017 11:13
0

..а разве можно истребить в советском человеке ген социализма !?...)))...он вырабатывался многими поколениями!

01.12.2017 11:16
0

Вот это-то и есть самое интересное!
Я бы не сказал однозначно, что это только ген.социализма. Корень намного глубже, это общинность, стайность ;)

01.12.2017 11:24
0

мне еще очень нравится утверждение, что Смотрителю все дали даром, т.е. отметается сама идея Голоса - заработать публикациями, т.е. заработал, не вывел, не потратил, а вложил (читай инвестировал) в СГ - это у них даром!)))

01.12.2017 13:37
0

Я голосую за посты, участвующие проектах 50/50 и 100% для достижения сиюминутной выгоды, но при этом считаю, что в долгосрочной перспективе это путь в никуда.
Не вижу в этом никакого лицемерия или противоречия. Просто если я один перестану за них голосовать - в долгосрочной перспективе для Голоса ничего не изменится, а я буду в минусе.
А вот если объединиться и толпой перестать за них голосовать - тогда шансы что-то изменить хоть немного побольше.

01.12.2017 11:33
0

Я и мой ботнет также апает 50/50.
Со многими постами я не согласен, да и с Шаманом внатяг, но, апаю и буду апать. Совершенно прогматично.
Что изменить? Дать больше денег Юдиной? Вы о чём?
Пока Ваше СГ ниже плинтуса и у вас нет схем раскрутки - вы, простите, никто для делегатов, для китов и иже с ними.
Сегодня вам влепят флаг "за просто так", захотелось. Будут учить как надо, как не надо, пугать. Но стоит Вашему СГ взлететь выше среднего - перед вами будут любезно рассыпаться, расстилаться, в общем - лизоблюдствовать.
ГОЛОС - это модель нашего общества. Так что, наращивайте индивидуальную СГ (любыми способами), этому альтернативы нет.
Если что-то и будет меняться, то не в Вашу пользу, однозначно ;)

01.12.2017 13:56
0

в этом был бы смысл если бы голос куда-то развивался, но он пока только деградирует (я имею в виду раз нет развития, то налицо деградация).Проекты вп, 50, 100, бустер, биржи, и тд это только юзерская бэта как разведка направления и по каждому из направлений должен быть взвешенный ответ разрабов. Но поскольку они сами не знают куда движутся, то и попутного ветра им пока не видать

01.12.2017 19:21
0

Поддерживаю! Надо залезть на броневичек и начать раскачивать лодку! Все так.

01.12.2017 10:05
0

С одной стороны в мутной воде рыбку хорошо ловить, с другой смута пугает инвестора. Так что слезайте, товарищ Генералов, и пройдемте на кофеёк к Лаврентию Палычу.

01.12.2017 10:26
0

Не люблю кофеек. Можно с Лаврентием Палычем мы в пабе пару пинт Гиннесса уговорим? Так сказать, пользуясь чинами ;)

01.12.2017 10:28
0

Гиннесс Темный, то почему бы таки и не да?

01.12.2017 10:35
0

Мне вот показалось, что запуск бустеров и был вставанием на броневичок и раскачиванием лодки.

01.12.2017 12:28
0

@aleos
Без чётких критериев невозможно справедливо одинаковое отношение ко всем. Это будет сугубо личное судилище с явным коррупционным окрасом.

Когда вижу ваше подобное отношение к критериям, всё время задаюсь вопросом который хочу открыто озвучить - вы справедливости желаете для всех или только для обездоленных?

01.12.2017 10:54
0

Ещё раз повторяю: критерии можно придумать, выработать по ходу делу, доработать, это не проблема. Сейчас речь не о чётких критериях, а разговор в общем плане.

01.12.2017 11:15
0

Невозможен общий план без существенных деталей.
Вы хотите одни откаты запретить, а другие разрешить. Что бы это трансформировалось в осязаемый план, озвучьте критерии запрещённых откатов.

01.12.2017 12:20
0

критерии можно придумать, выработать по ходу делу, доработать, это не проблема. Сейчас речь не о чётких критериях, а разговор в общем плане.

Что-то мне это напоминает. А, помню в истории России были такие придумывльщики критериев по ходу дела в начале прошлого века, они тоже не очень любили четкие критерии.

01.12.2017 12:36
0

Поддерживаю всё, что касается просветительства и не поддерживаю административные меры.
Ради шутки придумал тэг #fairplay, вот тут у меня последний абзац об этом: /ru--banki/@vladimir.antonov/banki-i-centrobanki-sami-sebe-royut-mogilu-gde-zhe-kripta-fairplay

01.12.2017 10:59
0

броневик. кепка. жилетка. юдина. вьетнам.

01.12.2017 11:21
0

...просто не могу удержаться, чтобы не процитировать стихотворение Некрасова...уж больно оно мне напоминает все, что происходит на Голосе..)))))

У бурмистра Власа бабушка Ненила
Починить избенку лесу попросила.
Отвечал: нет лесу, и не жди — не будет!
«Вот приедет барин — барин нас рассудит,
Барин сам увидит, что плоха избушка,
И велит дать лесу», — думает старушка.

Кто-то по соседству, лихоимец жадный,
У крестьян землицы косячок изрядный
Оттягал, отрезал плутовским манером.
«Вот приедет барин: будет землемерам! —
Думают крестьяне. — Скажет барин слово —
И землицу нашу отдадут нам снова».

Полюбил Наташу хлебопашец вольный,
Да перечит девке немец сердобольный,
Главный управитель. «Погодим, Игнаша,
Вот приедет барин!» — говорит Наташа.
Малые, большие — дело чуть за спором —
«Вот приедет барин!» — повторяют хором...

Умерла Ненила; на чужой землице
У соседа-плута — урожай сторицей;
Прежние парнишки ходят бородаты;
Хлебопашец вольный угодил в солдаты,
И сама Наташа свадьбой уж не бредит...
Барина всё нету... барин всё не едет!

Наконец однажды середи дороги
Шестернею цугом показались дроги:
На дрогах высоких гроб стоит дубовый,
А в гробу-то барин; а за гробом — новый.
Старого отпели, новый слезы вытер,
Сел в свою карету — и уехал в Питер.

...хотел еще цитаты Салтыкова-Щедрина сюда приплюсовать, но решил, что тогда точно побьют..)))))

01.12.2017 11:24
0

)))))))
Я и не претендую на новизну повестки и предлагаемых методов.

01.12.2017 11:31
0

Ага, но на эффективность их все же есть претензия, иначе зачем сыр бор?

01.12.2017 12:39
0

Каждые сутки выбирать 1 пост (или несколько, если нам хватит суммарной СГ на большее), апнутый бустером... И ставить этому посту флаг

Не забудьте учесть, что пост к бустеру может "отправить" кто угодно. И флаги могут быть наруку отправившему.

В-третьих, готовы ли вы тратить часть апвотов, на поддержку авторов, отказавшихся от откатных схем.

На это согласна.

Не считаю запретительные меры единственно верными. Уничтожение дракона, как правило, заканчивается словами: "Да здравствует новый дракон!". Я, как и многие, не довольна сложившейся ситуацией (не просевшими выплатами, а именно ситуацией), но ее исправление должно быть только программами в противовес или на уровне кода. Я за мир.

Поговорить с человеком, попытаться понять его точку зрения (несхожую с моей) - тут я за. Ставить ультиматумы - простите, нет.

01.12.2017 11:50
0

Все равно - коррупция! Как звучит!

01.12.2017 12:05
0

Не могу объяснить свою странную симпатию к вам... По всем законам ее быть не должно. Может, в прошлой жизни виделись )))

01.12.2017 12:49
0

И именно за диалог, никаких ультиматумов.

01.12.2017 12:17
0

Манифест поддерживаю, хотя и слабо верю в возможность реализации.
Авторов, не участвующих в откатных схемах вместе с сообществом @photoclub поддерживаем не щадя живота своего.

01.12.2017 12:19
0

"Откаты" 50/50 низя.
"Откаты" авансом через бустер/аплифт/апит/биржу апов низя.
"Откаты" vox-populi можно.

Ну ок, хорошая позиция)))

01.12.2017 12:56
0

Сроки внедрения механизмов продвижения завязаны на хардфорк, после него мы введем:

  1. возможность за плату продвинуть пост (по сути это промо-пост в общей ленте);
  2. возможность за плату продлить срок выплаты за пост.

В обоих случаях деньги будут «сжигаться» для увеличения стоимости оставшихся токенов.

Кроме того, с начала декабря мы начнем поддерку проектов, направленных на «выращивание» блогеров и создание качественного контента.

01.12.2017 13:01
0

Это здорово) у меня был такой проект, кстати. Аналог ПАУКа, но немного с другими правилами. Если что - не откажусь от вашей поддержки :)

01.12.2017 14:32
0

Вы учли возможность многократного голосования за один пост в рамках делегирования и продления выплат?

01.12.2017 17:07
0

Очень актуальная тема. Однако меня больше интересует техническая сторона. Нужно сделать на уровне самого блокчейна чтобы максимальную экономическую выгоду приносило курирование наиболее качественных постов!

У меня уже были определенные идеи Экономически обоснованные предложения для Гоолоса

Естественно это мало кому интересно. Никто не желает писать алгоритмы, но сполна хватает тех, кто давит на нравственность.

Скажу еще и то, что нынешнее курирование полностью неэффективно. Оно совсем не помогает отбирать достойный контент. Давайте его поменяем. Вы готовы это обсуждать? Что думает киберфонд? Готов в подарок подкинуть несколько дельных идей и пару интересных схем.

И, да, квадратичноть к черту! Это уже привело к перекосам. Так как при линейности бустеры перестанут так сильно перекраивать пост, а займут свою достойную нищу в экосистеме голоса.

01.12.2017 13:24
0

Зеленый ответ жрецам-моралистам —https://goldvoice.club/@mimocrocodil/my-chitali-mani-khfest/

И да...отгоните кто-нить филфак от бустера, вместе с остальными сообществами высокоморальными а то..как не метнешь кровавое золоте вечно в кого-нить попадешь, бежит к крокудле сопли мажет в комменты....ай=ай не морально мол в казино играю....

01.12.2017 13:28
0

@borisss У меня к Артёму претензий никаких и нет, считаю то чем он занимается (Голос медиа и ПСК) - полезными для платформы. Но ими можно заниматься и без бустеров.

01.12.2017 14:25
0

Флагование однозначно ничем не поможет, во-первых есть покупка через телеграм-биржу, так что не понятно, где купленый ап, а где нет. По-прежнему, считаю что викинг таким образом доказывает изьяны квадратичной модели. Выход: только изменение модели на эсобразную например. Покупка голосов должна быть экономически невыгодной, чтобы этим пользовались только как средство продвижения и реклама, а не для заработка. Другие способы борьбы в блокчейне малоэффективны

01.12.2017 15:12
0

В целом с откатами нужно бороться, на уровне администрации. У них все силы и возможности

Прокотролировать ап, за деньги он или от души, невозможно. Продавать можно даже из под полы. Ну а словив, фиг накажешь. Т.е. эффективность больбы - никакая.

Если флаговать тех, кто покупает, это реально, но нужна дружина в виде ботов, нужны списки тех, кто продает апвоты, и фраговать все посты с их апвотами. Анигилируя вклад, только так. Это легко реализуемо ботами, но нужны киты типа вала для осуществления этой затеи.

Есть категория людей, которая пришла за деньгами, а не за творчеством. Бесполезно вести диалоги с ними.

Пока система устаканивается, думаю команде придется вмешаться и навести порядок, я предпочитаю продавать апы. А то выходит что зарабатывать должны только плохие, а хорошие должны только голодать

01.12.2017 15:34
0

а ты сюда за творчеством пришел??? 😲

01.12.2017 15:47
0

А с фигали обращение должно быть к коинбанку? Обращение должно быть к КФ, чтобы принудить его отказаться от квадратичности и начать вести диалог с сообществом.

01.12.2017 17:01
0

Ну начать стоит с дипломатии, а дальше уже в зависимости от ответа/неответа идти дальше по плану.

01.12.2017 17:19
0

@yudina-cat
Тоже приходила мысль в голову, что флагами можно было бы отбить охоту у многих платить Бустеру. Но, это смахивает на войну, и я пришла к выводу, что хорошего в этом ничего нет.
Так же не понимаю, почему ВП вы не считаете откатной схемой. Она такая же откатная.
А с остальным в принципе, согласна.

01.12.2017 17:07
0

Бустер - обычная платная реклама.

01.12.2017 18:12
0

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
kibela, litrbooh, littleboo, t3ran13, boddhisattva, polyideic, niiu, ruslandis, chika25, ladyzarulem, gans91, orezaku, francesco, exan, arturio777, gapel, acidgarry, i-findirector, sterh, nims55, vadimph, tatyanamishenko, amelina.elena, del137, olgaborisova, brika, soroka, yakov, makcum52, kertar, wind33, mp42b, liseykina, mirumir, enkeli, firestarter, zyomina, aleos, carpe-diem, kalter, emin-panin
Поэтому я тоже проголосовал за него!


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

02.12.2017 03:26
0

Какая-то глупость, если автор написал реально качественный и зачетный пост, на кой ему отказываться от его продвижения, вложив 50$, и получив на выходе 100-150$? Вот вообще, не пойму. Для морального удовлетворения и очищения духовных скреп что ли? Есть материал, есть возможность его продвинуть, это ж как рекламу купить для продажи своего товара. Все норм, не гоните панику)

02.12.2017 04:44
0

@yudina-cat , сколько вы токенов купили на бирже за время своего пребывания на платформе? И сколько Койнбанк? Вам не кажется странным, что вы будете указывать Фирсту, что ему делать со своими токенезированными деньгами?

По-моему у Фирста на порядок больше опыта и компетенции в криптопроектах, чем у вас, и он понимает, что главное для успеха - это спрос на токен. Впервые за все время существования проекта Голос появился стимул покупать токены и усиливать СГ - именно благодаря 50/50 и бирже апвоутов. Многие уже начали повышать СГ, поддерживая цену токена своим спросом. Мы на правильном пути, уверен. Свободные рыночные отношения между всеми участниками платформы - путь к процветанию и отсутствию коррупции (ее вы ищите совсем не в тех местах).

В общем (imo конечно), вы не очень представляете себе, как работает экономика и откуда берется фиатная стоимость токенов в пуле наград. Когда человек начинает рассуждать о вреде/пользе чего-то на Голосе, полностью игнорируя вопрос спроса на токены, с вероятностью 99% этот человек ничего не вливал и считает, что пул наград - это манна небесная, что он сам по себе наполняется, и существует для того, чтобы его тут из него кормили. Увы, но это не так.

p.s. Выражаю категорическое несогласие с манифестом, а за призыв к войне флагов, которая скорее всего окончательно добьет спрос на токены и разрушит Голос, сделает его очень неприятным местом для нахождения, считаю что каждый ответственный инвестор проекта должен снять с вас свой голос, как за депутата.

02.12.2017 05:09
0

Воувоувоу, сколько гипотез на мой счет ) Есть ощущение, что вы не читали белую бумагу Стима или читали так давно, что забыли в чем соль проекта. Из ваших рассуждений получается, что чем большая часть новых токенов распределяется в пользу инвесторов, тем выше будет привлекательность токенов для инвесторов и, соответственно, стоимость, а никакие авторы со своим очень качественным контентом тут вообще нафиг не нужны.

Доведем до абсурда: приходит еще один крупный инвестор, который начинает публиковать с 10 аккаунтов по 4 пустых поста в сутки и со страшной силой апвотит их купленной силой голоса, получая максимально возможную прибыль. Такому инвестору сообщество тоже не должно «указывать, что ему делать со своими токенезированными деньгами»?

как за депутата.

))))

02.12.2017 06:21
0

Белая бумага Стимита это теория. Когда же система отправляется в свободное плавание в нашем негостеприимном мире, чтобы выжить ей надо приспосабливаться и саморегулироваться. На Стимите давно сообщество пришло к консенсусу о продаже апвоутов и аренде СГ на свободном рынке. Соотношение между авторами и кураторами в эмиссии - рыночный незакрепленный параметр. Система сама находит баланс, и это единственно возможный путь, чтобы установился консенсус между теми, кто отдает деньги через покупку токенов, и теми, кто их забирает.

Из ваших рассуждений получается, что чем большая часть новых токенов распределяется в пользу инвесторов, тем выше будет привлекательность токенов для инвесторов и, соответственно, стоимость

все несколько сложнее, есть еще биржа и спекуляции, которые очень важны, но в целом да, т.к. Стим/Голос ничего не зарабатывают во внешней экономике, чем больше токенов из эмиссии остается у инвесторов, тем стабильней пирамидка.

а никакие авторы со своим очень качественным контентом тут вообще нафиг не нужны.

почему не нужны? Такого, чтобы аренда СГ на Стимите была убыточной, никогда вроде не было. Авторы не будут писать за бесплатно, а вот за сколько - это рынок решает. Смотря топ Стимита, я вижу, что все неплохо работает и "качественный контент" создается. Да и вообще, если контент качественный, блогеру сам бог велел его дополнительно монетизировать.

Доведем до абсурда: приходит еще один крупный инвестор, который начинает публиковать с 10 аккаунтов по 4 пустых поста в сутки и со страшной силой апвотит их купленной силой голоса, получая максимально возможную прибыль. Такому инвестору сообщество тоже не должно «указывать, что ему делать со своими токенезированными деньгами»?

Крупному инвестору проще и профитней сдать в аренду СГ, в этом фишка. Блогерство - малый бизнес , им занимаются не крупные инвесторы. А чтобы привлечь внимание к себе, одних апов продажного кита недостаточно, надо все-таки написать что-то))

как за депутата.

ну да, описался, все время путаю депутатов и делегатов)) Пусть останется для фана так.

02.12.2017 07:35
0

@park.bom
На самом деле, эти суждения не полностью мои.
Я показал голос моему старому другу, которому есть чего рекламировать и продавать. Он два дня сидел изучал. Читал о чём говорят, посмотрел разные стат. данные, отзывы и т.д.
А потом выдал вердикт, что площадка для рекламы не заточена совсем.
Помимо того, что тут активных пользователей меньше двух тысяч (а вконтакте имеются миллионные группы), нет рекламных мест. Названия разделов "популярное" и "актуальное" к реальности отношения не имеют. И если в крупных сетях цены прошли взлёты, демпинг и давно устаканились, то на голосе конкуренция отсутствует как класс. А значит обосновать ценовую политику будет очень сложно.
4 тысячи рублей за 200 просмотров в "популярном" - представляете какая с этого конверсия?

В рамках блогерской площадки, бустер - инструмент необоснованного отгрызания пула. Это что угодно, но не про рекламу на блогерской площадке.

02.12.2017 08:04
0

ПОДДЕРЖИВАЮ МАНИФЕСТ по 3-м ПУНКТАМ. Собственную редакцию и реакцию на Ваш пост и инициативу оформлю собственным постом. Рад, что дискуссия развернулась нешуточная.

  1. Жадность – это плохо.
  2. Основным мотивом голосования за пост является субъективная оценка голосующим этого поста или отношение голосующего к автору, то есть социальные, а не экономические стимулы.

  3. Действия пользователей, направленные на долгосрочную выгоду golos.io, должны поощряться, действия, направленные на извлечение немедленной прибыли, должны быть порицаемы.
02.12.2017 08:50
0

@yudina-cat, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 1 позицию - 313 комментарии
03.12.2017 06:36
0
Поэтому предлагаю массово оставлять вежливые разъясняющие ситуацию комментарии во всех постах мелких пользователей по тегам апвот50-50, u75, апвот100.

@yudina-cat, разъясните тогда, пожалуйста, что плохого в программе u75? "Откатные" посты сама не пишу и сама же попросилась в стоп-лист по ним. Апы ставлю только по принципу нравится-не нравится. А по поводу "поддержки уникального контента" - мне не ясны негативные стороны данного проекта.

03.12.2017 17:25
0

Тег u75 попал в список по ошибке. Прошу прощения.

03.12.2017 17:49
0

@alexna

"Кибер Фонд. Тут вы правы. Давайте, в качестве игры, вы за меня ответите сами себе по всем остальным пунктам. Это не должно быть трудно."

Не, давайте лучше сыграем в другую игру.

Голоса @alexna за делегатов ===>

@arcange один из делегатов который точно и уверенно сказал что не будет принимать хардфорк в том виде в котором его нынче предлагает Кибер Фонд. Я не знаю как вы должны тут поступить следуя своей противоречивой логике...

И напомню что у вас есть ещё 15 голосов, и вы в очередной раз можете доказать что никакого сообщества социума нет или есть.

К урне можно пройти здесь /~witnesses

03.12.2017 20:59
0
Моя страницаНастройкиВыход
Отмена Подтверждаю
100%
Отмена Подтверждаю
Отмена Подтверждаю