Аналитика Голоса: текущая эффективность кураторства и мысли о том, что бустеры - это будущее Голоса, заложенное в него на уровне кода (+ХФ 0.2)


В предыдущей публикации, посвящённой анализу условий, необходимых для построения эффективной функции выплат вознаграждений, я вкратце упомянул о кураторах, как отдельной категории участников экосистемы Голоса.

Доход куратора зависит от его способности угадать, какой пост в будущем получит максимальную выплату и, угадав, как можно раньше проголосовать за этот пост.

Однако, с момента той публикации с появлением бустеров ситуация несколько изменилась. Теперь теоретически кураторам нет нужды "угадывать" какой пост в будущем получит максимальную выплату. Очевидно, что в ТОПе сейчас только посты, поддержанные бустерами.

И в силу специфики бустеров у кураторов есть возможность заранее узнать, когда и за какой пост проголосует бустер. Ставки принимаются заранее и любой может моментально отследить их в блокчейне, понять за какой пост проголосует бустер и успеть проголосовать перед ним, получив хорошие кураторские отступные.

Я не буду сейчас рассматривать вопрос выплат золотых в рамках программы "50 на 50" и её аналогов - там размер вознаграждения не зависит от времени голосования и выгоднее участвовать в самом конце, голосуя за посты с максимальными выплатами, как справедливо отметил в своём посте @leprecon. Сейчас разговор пойдёт только о кураторских пыплатах из блокчейна.

Вопрос эффективности кураторства особенно важен с появлением в ХФ 0.2 возможности делегирования Силы Голоса. Давайте попробуем понять, что выгоднее: аккумулировать Силу Голоса на одном аккаунте или распределять СГ по нескольким аккаунтам и голосовать ими поочерёдно? Для авторских выплат это не имеет значения, так как учитывается квадрат суммы всех голосов, но, может, начисление кураторских вознаграждений будет отличаться в зависимости от способа голосования?

Кривая кураторских выплат на базе реальных данных

Для начала стоит посмотреть в исходный код Голоса и убедиться, что сейчас веса голосов кураторов распределяются по формуле W(R) = B * R / ( R + 2S ), где B и S - это константы, а R - суммарное количество СГ, полученных от кураторов.

Вес каждого куратора определяется как разница W(R_N) - W(R_N-1) и он тем меньше, чем позже голосует куратор. Внимательный читатель уже заметил, что зависимость веса апвоута от Силы Голоса куратора отнюдь не квадратичная - она линейна и аддитивна!

Для наглядности я взял пост про бустеры, выплаты по которому уже прошли, и совместил два графика:

  1. Зависимость общего веса кураторов от суммарной Силы Голоса их апвоутов
  2. Зависимость авторской выплаты от суммарной Силы Голоса апвоутов кураторов

Из графиков наглядно видно, что общий вес кураторов асимптоматически ограничен сверху, тогда как авторские выплаты за пост растут по параболе вверх по мере голосования кураторов.

Дополнительно на графиках выделена зона голосования некоторых бустеров: @coinbank и @uplift от своего имени и от имени @whalepunk, @on0tole и @smailer. Очевидно, что порядок их голосования никак не влияет на итоговый результат. Аккумулирование СГ на одном аккаунте для голосований или распределение её по нескольким пользователям не влияет общую сумму вознаграждения за курирование. Меняется лишь распределение этой суммы между участвующими в бустере аккаунтами, но не размер суммы.

Выводы

Вывод 1: нет никакой квадратичности в голосовании кураторов.

Сейчас нет мотивации к аккумулированию силы Голоса. Неважно, как распределена ваша СГ - целиком на одном аккаунте или размазана по большому количеству мелких аккаунтов: ваше влияние как на авторские выплаты, так и получение кураторских наград будет одинаковым в обоих случаях.

Как следствие из этого вывода: аккумулирование Силы Голоса имеет смысл только для удобства управления ей и для участия в откатных схемах голосования, будь то программы, аналогичные "50 на 50" или создание бустеров. По сути сам программный код толкает авторов и кураторов к участию в договорных схемах.

Делегирование Силы Голоса существенно улучшит менеджмент и возможности по управлению откатными схемами, т.е. сделает их ещё более удобными и распространёнными. В них будут вовлечены не только технически продвинутые пользователи с большой СГ - с появлением делегирования у всех появится больше возможностей по участию в откатных схемах.

Например, сейчас обычные пользователи могут участвовать только в программах, аналогичных "50 на 50", получая лишь кураторские отчисления. Но с появлением делегирования они смогут формировать бустеры по прямой продаже апвоутов. Появление откатов и бустеров заложено в Голос на уровне кода и это был лишь вопрос времени появления таких схем.

Первой в этом плане на Голосе была, пожалуй, команда Мапалы в лице @lehard и @dark.sun. Но тогда на платформе витал ещё дух идеализма и их предложение не было встречено с энтузиазмом. Да и анонсировали они его на аудиторию Бизнес Молодости, а не на авторов Голоса. Однако сейчас те идеалистические времена остались далеко в прошлом.

Если вы считаете, что я не прав и упускаю какой-то важный момент, связанный с возможностями, которые открывает аккумулирование Силы Голоса, буду очень рад выслушать ваши комментарии.

Вывод 2: так как нет разницы как распределять Силу Голоса, для крупных держателей СГ выгодно распределять её по большому количеству аккаунтов c точки зрения безопасности: такое распределение делает невозможным эффективную борьбу с бустерами.

Если один аккаунт и даже делегированную им СГ легко отследить и противодействовать флагами, то несколько десятков или даже сотен аккаунтов мониторить уже гораздо сложнее. Особенно, если голосовать они будут не одновременно, а растягивая голосование в течение времени.

Вывод 3: запретительные меры в борьбе с бустерами не помогут. Если посмотреть на распределение пула наград от @naminutka, ясно видно, что на Голосе полностью доминируют откатные схемы: @golos.loto, проект "50 на 50", @vox-populi - каждый из них по-своему, но откатывает кураторам.

Уверен, будут появляться новые схемы по мере развития платформы. Это актуальный тренд: уменьшение доли независимых авторов и полная коммерциализация откатов кураторам. Чего точно не стоит ожидать в ближайшее время, так это возврата к идеалистическим временам и возобновления программ поддержки авторов Голоса. Это та самая "трагедия общин" о которой говорил @hipster. И об этом же сегодня хорошо пишет @yudina-cat в своём посте "Продажа апвотов – путь в никуда".

Обсудим идеи, как избежать такого будущего Голоса?


Комментарии 64


Мы все отзывчивые люди
придём и апнем от души
ты главное не сомневайся
пиши.

Твоё заветное желанье
о профите осуществим
ну что ж ты медлишь в самом деле
зови.

Знак доллара пробел и ссылку
и плюс немного золотых
и всем составом апит двинет
на ты.

Не спишь ночами липнешь в бустер
тебя спасёт upit проект
нас позови получишь вау
эффект.

А если силой не обижен
и ап готов отдать постам
то не раздумывая долго
go к нам.

Used MGESTS: 3629.
Изменение pending_payout_value: 26.084.

30.11.2017 14:50
0

продажи голосования, откаты - будущее Голоса?
Вы серьезно?

превращаемся в бандитскую группировку про продаже себя?

нет уж... извините...

30.11.2017 15:13
0

Скажем так - в текущих условия на уровне кода откатные схемы самое то, чем стоит заниматься с математической точки зрения, если думать именно об эффективности возврата инвестиций и не заботиться о долгосрочных перспективах.

Сдерживающие факторы могут быть только социальные, не экономические. Однако, по ряду причин, именно сейчас на Голосе как раз нет таких сдерживающих социальных факторов.

А раз нет "внутренних тормозов", то система движется под влиянием максимальной эффективности "здесь и сейчас".

Собственно, распределение пула, в котором доля независимых авторов уже меньше трети и продолжает падать, говорит само за себя.

У меня есть надежда, что это очередной этап взросления платформы и нам следует "переболеть" им. Но неплохо бы начать искать "лекарство". При этом запретительные меры вряд ли сработают.

30.11.2017 15:25
0

"Переболевание" как раз и будет заключаться в том, чтобы выработать эти социальные стимулы и тормоза, которые смогут вернуть голосование к тем принципам, которые были в нем заложены.

В реальном мире есть системы (пусть и не так часто встречающиеся), в которых коррупционные схемы "заложены на уровне кода", но уровень злоупотреблений не ставит под угрозу существование системы.

Вот у меня тут во Вьетнаме – коррупция существует на всех уровнях, мы спокойно ездим без прав и документов на байках, и всегда можно откупиться за 30-50 долларов. Соответствующий "порядок цен" распространяется и на всю остальную госструктуру. Но в то же время есть вещи, которые нельзя сделать ни за какие взятки, потому что вьетнамцы верят в Карму или на худой конец в Ком Партию.

30.11.2017 16:34
0

то, чем стоит заниматься с математической точки зрения,

а как быть с точки зрения уважения самое себя?

давайте серьезно и честно... я планировала приглашать на Голос авторов с поэтического сайта, так вот, на этих сайтах запрещена накрутка голосов, голосование ботами - эа это банят на всю оставшуюся жизнь и с позором выгоняют из тусовки... но даже не это главное, главное то, ... что я им могу предложить?

  • Вам надо будет заплатить за то,чтобы за Ваше творение проголосовали...

Вы понимаете. что это позор, стыдоба, оскорбление... унижение автора?
это себя не уважать, платить за голосование.

запретить это невозможно. но можно сделать невыгодными условия использования казино и создать негативную репутацию тем. кто им пользуется.

30.11.2017 19:03
0

Про уважением к самому себе - это отдельный разговор.

Я понимаю и прошу обратить внимание, что бустеры - не моих рук детище.

Но они существуют и будут развиваться вне зависимости от того, что я или вы думаем на этот счёт. По крайней мере, сейчас ситуация именно такова и я не нахожу объективных причин к смене тренда.

Поэтому сейчас я рассматриваю бустеры как объективную реальность и по мере возможностей постарался раскрыть их механизмы, чтобы у всех, включая новичков, было максимально полное понимание их сути и возможностей.

30.11.2017 19:49
0

я знаю, что это не Ваших рук дело... но это очень плохое дело...

30.11.2017 20:56
0

Лекарство очень простое - линейные выплаты вместо квадратичных.
Я все же надеюсь, что команда Голоса поймет что не тянет проект раньше чем он загнется, и успеет его продать более серьезной компании типа Яндекса или Mail.ru

01.12.2017 18:59
0

Вы же участвуете в ВП, таже откатная схема, хоть и завуалированная старательно.

01.12.2017 00:30
0

Не надо путать франчайзинг с откатными схемами.

01.12.2017 08:09
0

Имхо, избежать не удастся. Сегодня даже откатные схемы в чистом виде (типа 50 ) не дают гарантий автору в получении сколь нибудь значимого вознаграждения за пост. И не важно, "хороший автор" или хрень гонит... Без покупки апов крупных держателей СГ любой практически пост обречен собирать копейки. Это реальность, к сожалению.
И согласен, что возврата к недалекому прошлому, когда все же хоть как то содержание поста влияло на вознаграждение, уже не будет((.
Сгладить ситуацию, возможно(?), удастся за счет внесения изменений в кривую выплат.

30.11.2017 15:23
0

Меня ещё беспокоит тот факт, что нет никакой экономической мотивации в увеличении Силы Голоса.

Т.е. делегирование СГ вот это всё - это для удобства, и только.

Без покупки апов крупных держателей СГ любой практически пост обречен собирать копейки. Это реальность, к сожалению.

Да, сейчас именно так.

Впрочем. тут есть ещё такой фактор, как очень ограниченное количество постоянных участников, участвующих в "борьбе" за апы бустеров. Будь их не десяток, а сотня - возможно взаимная конкуренция привела бы к отсутствию !00% апов и нивелированию бустеров.

30.11.2017 15:36
0

Хорошая мотивация к наращиванию СГ есть у кураторов "откатных" проектов, типа 50. Больше СГ - больше приход в золотых от автора ;-)

30.11.2017 16:31
0

Меня ещё беспокоит тот факт, что нет никакой экономической мотивации в увеличении Силы Голоса.

я увеличил в 3 раза из-за ROI в 50/50, но дальше пожалуй не буду, ибо в такой проект нельзя существенных денег нести, если только совсем куры не клюют. Да и понимаю, что хороший ROI - временное явление. Также продажа апов - стимул для наращивания и ходла СГ. Но все это все равно в рамках экономической модели финансовой пирамиды, к тому же бездарно управляемой.

p.s. И что на бирже происходит мне не нравится. Стакан бидов пустой уже неделю, до ист. лоя в районе 696 сатох сейчас 1,5 битка стоит, из кторых 0.3 мои, это просто смешно. Фирстикен кажется забросил макетмейкерство. Бустера запустил, когда все его предложения были проигнорированы, просто пытается вернуть хоть что-то, понимая что не выйдет уже из этого болота со своим сайзом. Хотелось бы ошибаться конечно.

01.12.2017 00:49
0

*ограниченное количество постоянных участников, участвующих в "борьбе" за апы бустеров. Будь их не десяток, а сотня - возможно взаимная конкуренция привела бы к отсутствию !00% апов и нивелированию бустеров.

значит надо бустер не запрещать а рекламировать )))

10.12.2017 08:16
0

При желании крупных стекхолдеров идеалистические времена могут вернуться в любой момент, достаточно 4 десятка жирных флагов.

Пока голос как медиа-платформа стал не интересен, а как площадка поигратсья в бустеры - круто. Но на долго ли его хватит с таким подходом?

30.11.2017 15:35
0

При желании крупных стекхолдеров

Согласен и надеюсь что компромисс будет найден. Но это должно быть консолидированное мнение нескольких крупных стекхолдеров.

Глобально я пока не вижу никакой проблемы. Более того, новички могли бы вполне эффективно стартовать с нуля сейчас. Вот прямо вполне же возможна ситуация, когда свежий автор только с помощью бустеров эффективно стартует. И так как бустеры при правильном использовании обеспечивают моментальный возврат инвестиций - сейчас вообще уникальное время, когда без вложений можно очень неплохо продвинуться на платформе.

Коре-кто это уже понял и вполне успешно эксплуатирует.

30.11.2017 15:45
0

Не, новичек не сможет выстрелить с бустером и окупиться, в этом и проблема квадратичности. Если у тебя изначально нет поддержки от 50/50 или подписчиков, ты со своими бустами будешь отставать от тех, у кого она есть и не окупишься.

30.11.2017 15:58
0

ты со своими бустами будешь отставать от тех, у кого она есть и не окупишься

Если уметь считать на калькуляторе, то уйти в минус даже вообще без поддержки читателей (т.е. абсолютно с нуля) очень проблематично.

Другое дело, что половина заработка в СГ пойдёт. Так что если смотреть только на GBG, то тут да - могут быть проблемы.

Но если автор пишет здраво и у него изначально хорошие тексты ("качественный контент"), то он довольно быстро наберёт свою аудиторию.

В любом случае, донести свою мысль на 1-2 тыс. человек задёшево вполне возможно. Тут, кстати, кроме авторов большое простор для интернет-бизнесменов. CPA партнёрки, рекламу, промо-акции продвигать таким способом - отличный вариант.

30.11.2017 16:55
0

СГ я не считаю, потому что с бустерами, СГ скоро будет стоить около нуля, потому что площадка лотерейщиков получается, а не площадка с качественным контентом.

30.11.2017 16:57
0

Но если автор пишет здраво и у него изначально хорошие тексты ("качественный контент"), то он довольно быстро наберёт свою аудиторию.

ага, кто-то значит должен быть дойной коровой - "аудиторией", которые должны голосовать безоткатно, а кто-то будет доить бустеров, upit-ов и продаваться на бирже? Зашибись схемка, очень справедливая.

01.12.2017 00:27
0

@park.bom

Зашибись схемка, очень справедливая.

Не знаю как другие - могу говорить только за себя. Так вот я спокойно ставлю несколько десятков апвоутов в сутки без откатов и прочих обязательств. Уверен, это нормальное поведение большинства пользователей на платформе.

С бустерами же ситуация довольно скоро существенно изменится. Вопрос времени.

01.12.2017 10:09
0

У крока вообще ВСЕ идет в СГ...он прекрасно себя чувствует в плане мотивации постоянной публикации уникального авторского контента...
на биржу монет не выводится вообще никаких при откате100....
я конечно буду рад флажкам, от мега китов,если они там решат ими помахать, но постить по 4 поста в день не перестану....и по мере возможности буду их бустить...а после ХФ постов будет 8....хватит им флагов, ну что ж...пул станет шире, а это польза-польза...
а читать меня будут с голдвойса, там репутэ понту не имеет.

30.11.2017 15:54
0

Крок красава, спору нет. Но приматам трудно с рептилоидами бодаться, так что стратегия крока нам, людишкам, не каждому подойдёт.

30.11.2017 16:50
0

да ладно...вы просто в стену текстов уперлись, а стоит посмотреть в сторону пользы....и все наладится."Дружбу-Магию" как любой из отдельных проектов можно распахивать бесконечно....я так, ориентиры показал только....

там столько гитик....я ж взял только пиар в котором шарю...а нанести непоправимую пользу можно еще массой способов.

30.11.2017 17:04
0

Что за бред? Какое будущее. Площадка как мы видим для толстосумов, а не авторов... Не давно видела пост 50-50 просто не о чем, с большими сборами... А за действительно интересные порой посты, особенно новичков, не голосуют

30.11.2017 16:26
0

На покупку апвотов и новичек может потратить некоторую сумму Иногда и 300 gbg хватает. Нет таких денег - попробуйте купить на бирже или у кого-нибудь из голосян. Нужно всего на первый раз, за остальные посты вам хватит уже заработанных первым постом

01.12.2017 15:56
0

Это не совсем правда.
Чтобы вложенные 300гбг в бустера отбились, необходимо, что бы пост сам по себе уже принёс примерно 100гбг. Что достигается либо покупкой остальных платных апвотов, либо предварительными апами ручных китов.
Ручные киты гарантируют отдачу от бустера. А покупка апвотов легко срывается перебитыми ставками.

И ваши слова.

Однако игра с бустерами – это практически игра в рулетку. Можно как выиграть, так и проиграть. Причем в последнее время ставки значительные, маленькие суммы выбивают крохи от апвота кита.

Это враньё про "возьми 20 баксов и вставай в очередь" - развод лошков на покупку токенов.

02.12.2017 10:33
0

Заметьте, я написал "Иногда и 300 gbg хватает." И речь идет не о 300 гбг на только бустера, а о 300 - на всех.

Чтобы вложенные 300гбг в бустера отбились, необходимо, что бы пост сам по себе уже принёс примерно 100гбг

Примус как раз пишет, что 100-процентный апвот от бустера окупает 300гбг-шную ставку сразу: /ru--golos/@primus/golos-na-steroidakh-skolko-seichas-stoit-vykhod-v-top-i-gde-nakhoditsya-granica-ekonomicheskoi-celesoobraznosti

02.12.2017 13:03
0

Да, "иногда хватает". Сколько вам надо золотых, что бы с прибылью перебить ставку еее, который открыто заявил, что забирает треть апвотов? А почему не расскажете, что ночью, к бустеру, также подключается голос.лото. И что бы свои "зажатые в кулачок деньги" отбить, эти ставки ещё перебить надо.

Не надо этих сказок. Что бы прибыльно участвовать в инвест-казино надо знать всю кухню, а не только теорию из подобных постов.

02.12.2017 16:17
0

Чисто экспериментально, прошелся я по предложенной @primus схеме под этот пост /ru--bitkoin/@brainmechanic/bitkoin-orakul-dlya-bitcoin-appokalipsisa

В сухом остатке:
Расходы 197 гбг
Доходы 69 гбг
Профит минус 65%
Так что, к этой схеме нужна еще как минимум одна схема))

08.12.2017 23:13
0

А почему не расскажете, что ночью, к бустеру, также подключается голос.лото.

я ночью сплю

02.12.2017 17:02
0

Да, иногда бывает удобно чуть-чуть недорассказать, спросонья :)

02.12.2017 17:04
0

B и S - это константы

B is fixed at 2^64 - 1 (вроде в коде есть комментарий)
Чему равна константа S?

30.11.2017 16:30
0
30.11.2017 16:57
0

Обсудим идеи, как избежать такого будущего Голоса?

Обсудим. Предлагаю вот что:

  1. Перестаньте сами же и заказывать UPIT на свой пост, да и прочие бустеры. Не кашерно, когда делегат этим занимается.
  2. Соберитесь со всеми делегатами в уютном чатике (скайпе) и подумайте, что можно сделать для оздоровления платформы. Может предложить какие-то изменения в блокчейн, может предложить какие-то ещё меры типа массового противодействия бустерам, может что-то ещё.
30.11.2017 17:45
0

Незавидное будущее у Голоса.

30.11.2017 19:13
0

Я не совсем понял, есть смысл куратору голосовать через 30 минут или это придуманное правило, на самом деле которого нет в коде?

30.11.2017 21:12
0

До 30 минут кураторские идут автору. На 0 минуте 100% кураторских, на 30-й 0%.

01.12.2017 10:30
0

на 0 минуте как только пост вышел... куратор сразу проголосовал значит ничего не получит?

01.12.2017 13:18
0

Выше я написал имено это. На 3-5 минутах получит что-то но малую часть, на 15 минуте получит половину.

01.12.2017 13:30
0

на 30-й лучший выхлоп? а если через 20 часов после всяких уплифтов и бустеров какой % примерно...?

01.12.2017 13:31
0

на 30-й лучший выхлоп? а если через 20 часов после всяких уплифтов и бустеров какой % примерно...?

После 30 минуты 100% кураторских достанется вам. А вот все остальное нужно самому считать. Кураторские тем лучше, чем раньше вы голосуете за посты которые набирают... Если вы это делаете в первые минуты часть этих кураторских вв отдаете автору поста. Все.

01.12.2017 14:08
0

ясно. благодарю

01.12.2017 14:24
0

Если пост не из 50/50, то чем позже голосуешь, тем меньше получаешь. Но это не вычитается из кураторских, а сами кураторские сокращаются.

02.12.2017 10:35
0

Вы получили 100.00 % голосов от @Booster. Работает на @Coinbank

You have received 100.00 % vote from @Booster. Powered by @Coinbank

30.11.2017 23:29
0

Обсудим идеи, как избежать такого будущего Голоса?

единственный вариант - перестать платить авторам из денег инвесторов. Платформа должна помогать авторам монетизировать их блоги, но не более того. Тут правда выяснится, что из всех блогеров реальный только Степанов, остальные не умеют ни заинтересовать массового читателя, ни победить в конкуренции с другими блогерами.

Правда, это и самим участникам платформы не нужно - они сюда поиграться в пирамидку пришли, а не блогерами становится.

01.12.2017 00:24
0

Не согласен. Открой любой отчёт GolosMedia и прочти статьи авторов за прошлый день. Вполне добротный уровень блогеров, некоторые статьи уровня центральных СМИ.

01.12.2017 16:45
0

Вполне добротный уровень блогеров, некоторые статьи уровня центральных СМИ.

оценку этому может дать только свободный рынок. Идите и продайте свой контент во внешнюю экономику. Создание какого-то субъективного оценочного органа, типа редакторов при бюджете, никак не может быть объективной. Централизованное распределение пула, когда управляющие бюджетом сами попутно являются авторами, является слишком уязвимой для коррупции схемой. В общем-то все существование Голосмедиа и PSK возможны только по причине спонсорства. Так любой контент можно признать качественным: сам пишешь, сам у себя покупаешь за счет бюджета, LOL, даже "субтитры"))) Все наши чиновники так и делают на всяких тендерах по госзакупкам))

Тем более вы сами в PSK участвуете как редактор и автор, можете ли вы быть объективным в такой ситуации? Я уверен вы прекрасно понимаете, что стоит потерять поддержку китов альтруистов, как все рухнет как карточный домик.

Я смотрю сейчас исключительно как инвестор, и мне нет дела до качественного контента, если моя компания на нем ничего не зарабатывает, значит это ненужная издержка. Поэтому уход от оплаты эмиссией и оценок лайками является единственным нормальным, с точки зрения бизнеса оздаравливающим решением. Сразу блогеры станут заинтересованы в привлечении читателей извне, спонсоров, рекламщиков, пойдет рост трафика. А платформа должна им просто помогать в этом. Но никак не платить просто за создание контента за счет инвесторов.

01.12.2017 17:20
0

Вы же понимаете, что я вовсе не себя, как автора, имею ввиду. #psk ежедневно собирает лучшие статьи авторов Голоса. Пусть в меру субъективно; пусть только по заявленным пяти направлениям; пусть это лучшее из того, что есть, а не лучшее-лучшее. Но это сильная мотивация для независимых авторов. Пиши, ставь тег, напишешь хорошо - тебя отметят. Никаких откатов, дикий рынок и свободная конкуренция. Что в этом плохого?
Кстати, в реальной жизни я издатель, так что хорошее от посредственного отличить могу. А примерно половина редакторов GolosMedia - проф. журналисты, многие с опытом.

02.12.2017 15:10
0

Как я понял, это ответ вот на эту часть моего вопроса:

Тем более вы сами в PSK участвуете как редактор и автор, можете ли вы быть объективным в такой ситуации? Я уверен вы прекрасно понимаете, что стоит потерять поддержку китов альтруистов, как все рухнет как карточный домик.

По поводу коррупции, есть общепринятые принципы разделения полномочий для ее минимизации: чиновники не имеют прав заниматься бизнесом, судьи не судят своих родственников и т.д. Вас 10 человек редакторов и все пишут, как я понимаю в программу PSK? Думаю у редакторов 100%-я поддержка собственных постов с тегом PSK)) Вообще в принципе все это пофигу, если бы это был коммерческий, а не благотворительный проект. К сожалению, использование альтруизма КФ-да и влияние дропнутых токенов на пул будет продолжаться еще долго в Голосе... И это очень разрушительно для сообщества.

Пиши, ставь тег, напишешь хорошо - тебя отметят. Никаких откатов, дикий рынок и свободная конкуренция. Что в этом плохого?

это просто ваши слова, кто их проверит? В депутатском чате другое писали, например стоит высказать поддержку Крыма в составе РФ, и никогда PSK не проголосует уже, что бы не писал. Также не проголосует за тех, кто не поддерживает Ейскова и его деятельность. Он занят своей гиперигрой по выживанию самому и уничтожению противников. И ведет он ее на стек @val-а, который даже не в курсе, что спонсирует его стартап своей кнопкой из пула наград, LOL)). Теперь смотрим на все это глазами других участников борьбы за пул - какой им покупать СГ на 50-100к, если им показывают на конкретном примере, что путь к успеху - это присосаться к админам без копейки влива?

Я не хочу никого обидеть, просто смотрю как инвестор на ситуацию. Все что стимулируют покупку токенов и удержание их в СГ есть благо. Все что дестимулирует покупку есть зло. В сам алгоритм Голоса/Стимита заложена азартная игра - наращивай стек и будешь лучше выгребать эмиссию из пула. Вот эту игру портит борьба за "качественный контент". И год этой борьбы привел совсем к другим результатам (по плану у нас сейчас должно быть 50к активных пользователей). Не нужен качественный контент для этой игры. Не будет здесь никогда читателей этого контента А если кто и почитает, то токены от этого не купит. Пора делать резкий поворот в позиционировании, блогерство провалилось, может лудомания зайдет.

03.12.2017 05:55
0

Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk

You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk

01.12.2017 08:43
0

Происходит вполне естественный процесс разведки возможностей блокчейна. И это хорошо. Это позволяет понять в целом жизнеспособность системы. Я бы сказал так, что мы все тут проводим большой research. А по результатам надо будет несколько изменить систему, чтобы повысить её жизнеспособность.

01.12.2017 09:57
0

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vlad, spinner, litrbooh, littleboo, t3ran13, ianboil, analise, strecoza, mishka, sergiy, neo, damm, gildar, fetta, andrvik, max-max, eduard, radomir, oleg257, dreamer, harhor, vasyl73, maksina, yurgent71, zlata777, nefer, gans91, kssenia, romapush, lira, gryph0n, tnam0rken, zivchakh, francesco, arhangel, maxiandr, exan, yudina-cat, retoldname, polyakov, acidgarry, on1x, master-set, vika-teplo, sva-lana, aiparnyuk, felicita, amarizento, mryabinin, bombo, kertar, lokkie, now, igrinov, all91, mp42b, irhapoff, liseykina, abloud, chugoi, alexey2954, leminger, dunsky, firestarter, vlad1m1r, shafarevich, irimeiff, astramar, dmvo, assir, cryptovisitor, zelivsky, benken, carpe-diem, alexko, funt33, samael27, diabur, maryatekun, lordarhont, anykeycheg, lawyerzhuk, finade25
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

01.12.2017 10:43
0

когда лучше закупиться Голосами?) есть прогнозы?)

01.12.2017 13:01
0

Вчера. Было по 1050. Боюсь, что больше такого не будет.

01.12.2017 16:51
0

А где смотреть-покупать?

01.12.2017 18:50
0

Биржа Биттрекс - bittrex.com

02.12.2017 15:12
0

На 700 бери, друг, не за горами уже такой курс

01.12.2017 18:47
0

Что значит на 700? и где брать?)

01.12.2017 18:56
0

Где узнать сколько стоит 1 голос акаунта с стоимостью 100 долларов?

01.12.2017 14:02
0

Можете поучаствовать на бирже. Спрос установит ваше предложение.

02.12.2017 16:21
0

@primus, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • комментарии - 9 позицию - 50 комментарии
  • Выплаты - 1 позицию - 3062,1180 GBG
02.12.2017 06:34
0

Проект умирает потихоньку в своей концепции контент-деньги. Причину этого вчера услышал из уст одного криптоевангелиста:

деньги собранные на ICO расслабляют команду продвигать и совершенствовать продукт. Они уже не работают "внатяжку".

И хотя он имел ввиду не команду Голоса, а особенность реализации стартапов по ICO вообще. Но пример этому мы можем наблюдать здесь очень ярко.

02.12.2017 08:56
0
Моя страницаНастройкиВыход
Отмена Подтверждаю
100%
Отмена Подтверждаю
Отмена Подтверждаю