Блокчейн,криптография и ... ФСБ


        Сейчас  много пишут о юридических проблемах блокчейна и криптовалют. Но в  основном все публикации посвящены ICO, юридической значимости  смартконтрактов и использования криптовалюты в качестве платёжного  средства. Меня же уже давно беспокоит другая сторона вопроса, касающаяся  самой  основы технологии блокчейн в рамках сегодняшнего  правового поля  РФ. Я не юрист, но попытался разобраться. 

         Как  известно, "киты", на которых стоит блокчейн, это  криптография,децентрализация и алгоритмы консенсуса при формировании  блока. И если против консенсуса как такового, наше законодательство пока  ничего против не имеет,  то с двумя другими базовыми принципами дела  обстоят несколько хуже. Криптография-основа блокчейна. Это и подписи  транзакций, и хэширование. У нас все, что связано с криптографией, - это  сфера компетенции "компетентных органов"(извиняюсь за тавтологию), а  именно ФСБ . Т.е. все криптографические средства в РФ должны быть  сертифицированы ФСБ, и этого никто не отменял. Думаю, всем понятно, что  означает такая сертификация. Это наличие чего-то типа "мастер-ключей"  дешифровки. Блокчейн с такой криптографией - это что-то типа  безалкогольной водки, у которого только одно свойство настоящей  водки-похмелье. Похмелье, когда в результате утечки "мастер-ключа" будут  вскрыты транзакции, например, с переводом крупных сумм. А утечки у нас  ещё "порой" встречаются, вспомним хотя бы базы ГИБДД . Кому нужен такой  блокчейн?  

               Но это ещё не все.  Блокчейн-технология, в том числе ее  криптография, бурно развивается. Нетрудно себе представить, каким  тормозом на пути развития станет необходимость подобной сертификации. И  откуда и куда потекут блокчейн-мозги, значительная часть которых  российские, чем можно сейчас гордиться.   

     Второй "кит"-децентрализация. 152-фз, закон о защите персональных  данных ,предписывает хранить подобную информацию только на российских  серверах. Ещё хуже обстоят дела с пресловутым "пакетом Яровой" (не к  ночи будь помянутой), который предъявляет подобные требования уже ко  всей информации. Т.е. если следовать букве этих законов, получается  такой "чучхе"-блокчейн (надо продать идею северокорейцам :)). В нем  допускаются ноды только в пределах государственной границы. Вопрос о технической  реализации оставляю за кадром. Кому нужен такой кастрированный публичный  блокчейн? Вопрос риторический... Справедливости ради надо сказать, что с  другим требованием пакета Яровой -  хранения всей истории транзакций-  блокчейн справляется отлично. Но анонимно и в основном в виде хэшей, что  вряд ли понравится авторам закона. В связи со всем вышеизложенным на ум  приходят две пословицы: "благими намерениями вымощена дорога в ад" и  "заставь дурака богу молиться - он лоб расшибет" .

         Конечно, на практике никто не будет следовать этим законам. Как  тонко подметил ещё Салтыков-Щедрин, "Строгость законов российских  компенсируется необязательностью их исполнения".  Но!  В случае  необходимости будут законные основания любого  из сферы  блокчейна  привлечь к ответственности. По установившейся в нашей многострадальной  истории традиции  "был бы человек, а статья найдется". 

          Теперь о  конструктиве: В Госдуме работает межведомственная комиссия по правовому  регулированию оборота криптовалют под руководством Элины Сидоренко. Это  реально умный и прогрессивно настроенный человек. И, что немаловажно,  контактный и открытый человек. Давайте поможем ей конкретными  предложениями по озвученным вопросам. Контакты ее есть, она готова  рассмотреть все конструктивные предложения. Особенно интересно мнение  юристов и то, как эти вопросы урегулированы в других странах  русскоязычного мира: в Белоруссии,Украине,Казахстане. Отзовитесь, если  кто в курсе. Мне пока на ум приходит только самое простое и очевидное:  поправки в эти законы, исключающие технологию блокчейн из сферы их  регулирования. Может, коллективный разум предложит более изящное  решение?  Помощь реально нужна, от нашей активной позиции зависит  будущее блокчейн-технологии в нашей стране. Чем больше будет конструктивных предложений от блокчейн-сообщества, тем больше аргументов будет у прогрессивной линии Элины Сидоренко. Потому что есть и другие взгляды на регулирование всего, что связано с блокчейном. Видя реальное движение в сторону легализации и либерального регулирования оборота криптовалют, начинают активизироваться силы противодействия. На прошлой неделе прошла встреча, организованная ответственными "товарищами" из  околобанковских кругов, на которой присутствовал ИТ - директор одного из московских банков вместе с ген директором одной из наших компаний (прошу прощения, но не могу назвать их открытым текстом). Оба покинули мероприятие  спустя некоторое время,  опасаясь за свое психическое здоровье. Слегка утрирую, но того, что они там наслушались, хватило с лихвой. Звучали выступления в стиле "Я Пастернака не читал, но осуждаю", что блокчейн и все что с ним связано, чуть ли не происки западных спецслужб, и т.д.  Повторяю, это говорили с высокой трибуны люди, занимающие высокие должности, и они собираются войти в группу по регулированию оборота криптовалют. Их роль там нетрудно представить. Поэтому и считаю, что мы можем и должны помочь прогрессивному крылу этой группы конкретными предложениями по законодательной базе. Всего планируется три рамочных закона:

        1. О регулировании оборота криптовалют в РФ. В 1-й рабочей версии очень либеральный закон, в котором планируется считать криптовалюту даже не цифровым товаром, а цифровым активом, который все, включая юр. лиц, смогут легально покупать и продавать за рубли, причем не через госструктуры, а на свободном рынке. Это в том числе должно способствовать и повышению спроса на рубль, и, соответственно, его укреплению и привлечения внешних валютных фиатных инвестиций в страну. Планировалось вынести его на обсуждение осенней сессии госдумы, но уже переносится на зиму. Это косвенно свидетельствует о непростых внутренних дебатах. 

        2. О регулировании ICO,

        3. О регулировании оборота токенов (токены почему-то выделены отдельно от криптовалют, мне это непонятно...)

         В общем, я не оригинален, и считаю, что у стремительно развивающейся блокчейн-технологии большое будущее и наша задача сделать все, что наших силах для того, чтобы в нашей стране для этого будущего была благодатная почва. Иначе в очередной раз попадем в ситуацию, когда будем вынуждены импортировать плоды этого будущего.

          


Комментарии 17


Обязательную сертификацию для общегражданского применения отменили.

10.08.2017 05:22
0

Спасибо за информацию. Если так, то это радует! А можно ссылку на первоисточник? Хочется понять формулировки применительно к блокчейну. Например,отраслевая торговая площадка на блокчейне это общегражданское применение?

10.08.2017 05:31
0

Чет грустно стало от таких раскладов, и с трудом вериться в возможность влияния на решения управленцев

10.08.2017 08:24
0

Не надо пораженческих настроений :) Можем влиять.
Во 1-х, сейчас "генеральная линия"-на продвижение цифровой экономики, и в силу особенностей нашей страны никто в открытую ей противодействовать не будет, тем более, что реальных аргументов у противников пока нет.
Во 2-х есть возможность отправить свои предложения напрямую Элине Сидоренко, контакты могу дать в личку. (до конца августа она в отпуске, но обещала все предложения изучить). Но нужна конкретика.
В 3-х, есть еще такой фактор, как "собака лает, а караван идет". Чем больше по факту будет реальных блокчейн-проектов, тем сложнее будет закрывать на них глаза и тем меньше аргументов будет у их противников. Но чтобы решать проблему, нужно в 1-ю очередь ее обозначить. В этом и была цель моего поста.

10.08.2017 09:15
0

На радикальную амбразуру пока лезть не готов, но подпишусь и буду следить за ходом событий, все же тема интересная

10.08.2017 09:26
0

Вы действительно не понимаете да? если закон запрещает но 'лично вам разрешим' это не дело, сегодня тебе улыбаются завтра в карман залезают. Это было будет ести и будет в россии, пока не сменится власть, причем радикально а не в театральном стиле.

18.08.2017 13:43
0

Если это мне, то все я прекрасно понимаю =). Только "лично вам разрешим" это не совсем так. Если не внести поправки в законы, о которых я писал, то возможны ситуации "лично вам запретим", а на остальных глаза закроем. Вот о чем пост.

18.08.2017 18:21
0

Как то не очень шустро адекватные поправки к закону Яровой были приняты, а точнее не приняты, а точнее этот антиконституционный закон должен был бы вообще отменен.

Нет, стараться нужно! Двигаться, лапками шевелить, авось масло под ногами взобьем и выберемся из кастрюльки (с) - про лягушку и молоко.

18.08.2017 18:28
0

Вот и я о том. Пока комиссию по регулированию оборота криптовалют в ГД возглавляет умный и прогрессивно настроенный человек, нужно этим пользоваться, чтобы донести до властей позицию блокчейн-сообщества, в том числе в вопрос, озвученном в посте. И "лапками шевелить" =) Под лежачий камень вода не течет.

18.08.2017 18:55
0

@p2psynergy Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Награда за количество полученных голосов

Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь

Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.

10.08.2017 13:06
0

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
andrvik, renat242, stranniksenya, vika-teplo, foxycat
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"

10.08.2017 14:02
0

@p2psynergy Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Награда за Количество комментариев

Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь

Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.

11.08.2017 11:58
0

Я полагаю, что блогчейн и криптовалюты в РФ в безопасности могут быть только в одном случае: если их уже используют для коррупционных схем самые верхние эшелоны, возможно и само ФСБ и ГРУ - ведь нет ничего проще, чем передать нужную сумму через криптобиржу и сообщение через перевод на блогчейне. И это будет совершенно секретно - бесследнее чем любой оффшор или телепатическое внушение (последнее конечно шутка).
А говорить и принимать законы, и потрясать "ай-яй-яй!" - это будут конечно же. Как только это перестанет быть выгодно верхам - низы и охнуть не успеют.

18.08.2017 09:35
0

Думаю, что мы переоцениванием всемогущество и степень влияния на повседневную жизнь этих спецслужб. Ну, и там далеко не дураки работают, а вполне умные и образованные люди, особенно в нижнем звене. А блокчейн тем и хорош, что вмешаться в его работу незаметно нельзя в силу децентрализации и криптографии. Именно поэтому и беспокоит формальное несоответствие этих 2-х ключевых основ текущему законодательству. Но я все-таки оптимистично смотрю на будущее блокчейна в нашей стране и внесение соответствующих поправок в законодательство. Блокчейн все равно будет. Просто хотелось бы, чтобы он не оказался вне закона. Надеюсь, что здравый смысл победит. Тем более, что САМ велел =) (На ПМЭФ в июне даже 4 часа Виталику Бутерину уделил).

18.08.2017 10:50
0

Ну, раз САМ велел, значит криптография и децентрализация уже под контролем))) И всё же я за отечественные разработки в том числе и блокчейна. Опираться на нечто действующее на территории РФ по законам Белиза... не знаю, не знаю. Тем более что продавцы франшизы Голосу даже регистраций с эмейлов заканчивающихся на .ru не принимают. Перепроверил эти слухи сам, регистрируясь на Стимите.

18.08.2017 13:59
0

Похоже, мы о разном. "САМ" велел развивать цифровую экономику. Блокчейн-его неотъемлемая часть. Голос-лишь один из блокчейн-движков. И лишь один, основанный на движке "Графен", на котором основан и его прообраз-SteemIt. Что такое франшиза на OpenSource, не понял. Это OpenGL лицензия, которая требует, чтобы все дальнейшие разработки и доработки форка были также OpenSource, что ГОЛОС соблюдает. Законы Белиза - это про оборот криптовалют, а не про технологию блокчейн. Это разные вещи. Что касается контроля самой технологии, то в той версии закона, которая готовится группой Сидоренко, ничего подобного не планируется, но это может войти в противоречие с некоторыми действующими законами, о чем я и писал. Регулирование оборота криптовалют необходимо. Регулирование технологии блокчейн недопустимо, т.к. убьет ее в РФ.

18.08.2017 18:15
0

Благодарю за пояснения. Да, мы отчасти о разном. Я о пользовательском соглашении Голоса, которое не может не бросаться в глаза вновь пришедшему - основанном на законодательстве Белиза, которое не даёт гарантий сохранности вложенных/перемещаемых средств и деятельности блокчейна даже завтра. Это нормальный дисклаймер для сайта, но не для экономической системы с долговременным вложением средств, как Сила Голоса - просто сравните с тем же в https://www.webmoney.ru/rus/legal/transfert.shtml С ваших слов понял ошибочность слухов, что Стимит является одним из бенефициаров Голоса - это казалось логичным, исходя из того, что Голос и GBG вращаются только на Bittrex и ещё паре криптобирж. А их совладельцами являются и хозяева Стимита. В остальном я полностью с вами согласен.

18.08.2017 18:45
0
Моя страницаНастройкиВыход
Отмена Подтверждаю
100%
Отмена Подтверждаю
Отмена Подтверждаю