В чем польза художественной литературы? Часть 3


Привет Всем,

В первой части этого повествования я рассказал об инциденте из моего прошлого, и недавнего настоящего, который заставил меня заинтересоваться этим вопросом. При желании можно нажать здесь и прочитать.

Вторая часть была о том, как влияет чтение художественной литературы на человеческий мозг. Я закончил тем предположением, что человеческий мозг оптимизирован на восприятие информации в виде абстрактных вымышленных историй. При желании можно нажать здесь и прочитать.

В этой части я дам более развернутый ответ на этот вопрос используя синопсис книги Юваля Харари «Сапиенсы. Краткая история человечества». Вот перевод отрывка из его лекции на эту тему.

«Сапиенсы. Краткая история человечества»

70 тысяч лет назад предки людей были незначительными животными. Их влияние на Мир и экологическую систему было не намного больше, чем у шимпанзе, светлячков, медуз, или дятлов.

Сегодня, однако, люди доминируем на планете и во многом от них зависит будущее Земли. Каким образом из незначительных приматов, ковыряющихся в уголке Африки, люди стали хозяевами планеты?

Как правило люди ищут ответ на этот вопрос на индивидуальном уровне. На на этом уровне человек очень похож на шимпанзе, и если разместить его и шимпанзе на необитаемом острове, чтобы узнать, кто лучше приспособится к условиям среды, то ставку скорее нужно делать на шимпанзе. Искать причину успеха человека нужно на коллективном уровне.

Люди - единственные животные на планете, которым удалось гибко сотрудничать на коллективном уровне в больших количествах. Другие социальные животные: муравьи, пчелы и термиты, знают, как сотрудничать в очень большом количестве, но в структуре их сотрудничества нет гибкости. Она определяется генетическим кодом до такой степени, что, если улей сталкивается с новой опасностью или новой возможностью, пчелы не способны изменить социальную систему. Ситуация, при которой пчелы казнили бы пчелиную матку и вместо этого создали коммунистическую диктатуру рабочих пчел - совершенно невозможна.

Другие социальные животные, такие как шимпанзе, бабуины, дельфины и слоны, могут сотрудничать гораздо гибче, чем социальные насекомые, но только в относительно небольших группах не превышающих 100 или 200 особей. Сотрудничество между шимпанзе основано на близком знакомстве.

Люди – это единственные животные, которые могут объединить две эти особенности и сотрудничать в намного большем количестве, чем пчелы и муравьи, но гибче чем шимпанзе и волки.

Люди могут создать социальные системы сотрудничества, которые объединяют миллионы, а сегодня даже миллиарды людей и меняют эти системы очень быстро. Один против одного или даже десять против десяти – люди не превосходят шимпанзе. Но 1000 человек легко победят 1000 шимпанзе по той причине, что 1000 шимпанзе вообще не будут друг с другом сотрудничать.

Если вы попытаетесь втиснуть сотни тысяч шимпанзе в спортивный стадион или в Ватикан в результате получится полный хаос. Если вы это сделаете со ста тысячами людей, вы получите сложную систему сотрудничества. Несмотря на то, что большинство людей друг друга не знают, они могут эффективно сотрудничать, чтобы создать глобальный обмен идеями. Шимпанзе могут передавать информацию друг другу. Но нет такого шимпанзе, который покинет свой лес и пойдет к другим шимпанзе в другом лесу, чтобы рассказать им о бананах или львах.

Разумеется, сотрудничество людей может привести и к ужасным результатам, будь то армии, бойни, тюрьмы или концентрационные лагеря. Но все же эти уникальные способы массового сотрудничества есть только у людей.

Что позволяет человеку этого достичь? Человеческое воображение. В частности, это его способность придумывать вымышленные истории и распространять их вокруг. Если рассмотреть любое крупномасштабное сотрудничество между людьми, то всегда в качестве его основы можно найти какую-то вымышленную историю.

Это - уникальная человеческая способность. Вы никогда не сможете убедить шимпанзе дать вам банан в обмен на обещание отправиться в шимпанзейный рай после его смерти, где они получат много бананов за их добрые дела на Земле. Только люди могут верить таким историям. Поэтому они, а не шимпанзе, и контролируют мир. Пока миллионы людей верят в одну и ту же вымышленную историю, они следуют одним и тем же нормам, одним и тем же законам и верят в одни и те же ценности. Это и позволяет даже совершенно незнакомым людям эффективно сотрудничать.

Людям обычно легче согласиться с тем, что религия основана на вымысле, особенно если это не их религия. Но механизм использования вымысла в качестве основы для сотрудничества не является уникальным для религиозной сферы, он также формирует основы человеческого сотрудничества во других областях: в политике, правовой сфере, в экономике и тд.

Например, в юридической и политической сферах самой важной идеей нашего времени является идея прав человека. Но права человека - это выдумка, как Бог и небеса. Они не биологическая реальность. Внутри человека можно увидеть кровь, почки, гормоны и нейроны, но вы не найдете никаких «прав». Даже внимательное исследование ДНК, не обнаружит в генетическом коде «декларации прав человека».

Единственное место, где можно найти права - это в вымышленной истории, придуманной в недалеком прошлом, а за последние несколько веков распространенный по всему свету. Сегодня миллионы людей верят в вымысел: о правах и свободах и так далее. Этот вымысел формирует основу большей части правовых и политических сетей сотрудничества.

Не то, чтобы вымысел был чем то негативным. Художественная литература может быть очень мощным инструментом. Тем не менее - это не реальность. Это нечто, что мы выстраиваем в нашем воображении. Пока все разделяют это в своем воображении, это работает.

То же самое происходит и в экономической сфере. Возможно, самая великий вымысел, из когда-либо придуманных - это деньги. Не все верят в права человека, не все верят в рай и ад, но все верят в деньги. Еще более удивительно, что все верят в одни и те же деньги. Как например в долларовую купюру. Долларовая купюра - это не объективная реальность. Это просто клочок бумаги. Его нельзя съесть или выпить, его нельзя носить. Из него невозможно сделать ничего практического.

Поэтому лучшие рассказчики историй нашей эры, это не нобелевскую лауряты в литературе, а председатель Федеральной резервной системы, крупные банкиры, министры финансов. Они рассказывают лучшие вымыслы в мире. Они могут сказать: «Вы видите этот зеленый лист бумаги? Мы говорим вам, что это стоит десять бабанов». И каждый в это верит и это, действительно, работает.

Можно взять эти бесполезные зеленые листки бумаги, отдать их совершенно незнакомому человеку, которого вы никогда раньше не встречали, и он даст вам за него настоящие бананы, которые действительно можно съесть. Это то, что ни одно животное кроме человека не может сделать.

Шимпанзе могут дать вам кокос в обмен на банан. Но если вы дадите шимпанзе листок бумаги, рассчитывая получить взамен банан, с шимпанзе это не сработает. То же самое касается собак и кошек. Только люди верят в такие истории. Вот почему у нас такие сложные финансовые и торговые отношения, которые, как и у других животных, отсутствуют.

Такие выдумки нелегко распространять. Сложность в том, чтобы убедить всех поверить в одну и ту же выдумку. Ведь у каждого человека есть своя, а нужна одна и та же выдумка для всех. В противном случае нельзя сформировать систему сотрудничества. Большая часть истории вертится вокруг проблемы того, как заставить миллионы людей верить в одну и ту же выдумку: в одну и ту же валюту, в одного и того же Бога. Это не всегда возможно. Многие конфликты в истории заключаются именно об этом.

Иногда думают, что люди сражаются по той же причине, что и другие животные, такие как шимпанзе - за территорию и еду. Подавляющее большинство конфликтов были не о территории или еде, а о вымышленных историях в головах людей.

Согласитесь, то о чем Юваль пишет имеет смысл. (Кроме того некоторые его примеры с шимпазе меня рассмешили). Выдуманные истории оказали и оказывают огромное влияние на развитие человеческого общества. Все потому что у нас – особый мозг, отличный от мозга остальных животных на планете.

Дальнейший текст уже от другого автора.

Влияние художественной литературы и в целом культуры, более фундаментальное, чем просто повышение активности мозга.

Культура – это не только музыка, живопись, танцы, поэзия, художественная литература, но еще и этикет. Изначально культура имело смысл «возделывания». Пшеница, рожь и овес по прежнему называются сельскохозяйственными культурами. Это уже значительно позже культура превратилась из возделывания пшеницы в возделывание мозгов (в образование). В итоге, этот термин разросся до очень широкого значения. Культура стала неким кодом, который предписывает человеку определенное поведение и даже определенный образ мыслей.

Для того, чтобы социум не развалился нужны определенные ребра жесткости – культурные шаблоны. И если они повторяются среди большинства людей этого социума, то они являются клеем для его целостности, они сами себя поддерживают, хотя чем сильнее меняется окружающий мир, тем быстрее меняется и культурный код.

Почему образуется код? Почему нельзя без кодирования договориться напрямую? Потому что будет слишком много информации: правил и условностей. Если мы будем принимать их без кодирования культуры, то они должны иметь объяснение, историю, смысл. Каждый раз принимая решение нам пришлось бы слишком много времени тратить на анализ огромного пласта информации. Поэтому для простоты мозг так устроен и социум так устроен, что мы кодируем все в формат культуры. Мы отбрасываем все причины для принятия решения и используем только поверхностную итоговую информацию, которая и является культурным кодом.

Это интересная мысль и, пожалуй, глубже объясняет почему так много людей могут верить одной вымышленной истории а шимпанзе нет. Человеческий мозг может быстро процессировать информацию, потому что он опирается на установившиеся культурные шаблоны – отработанные многими другими людьми его культуры. Наверное в этом и есть смысл стереотипов. Они не всегда правы, и если мы копнем поглубже, могут оказаться вообще ложными, но в обстановке огромного количества информации, которая бомбардирует наш мозг, они дают как бы первое направление к поведению.

Вспомним, что восприятие любой вещи, явления или понятия - будь то машина, еда, отношения и т.д. – восходит к самым ранним детским впечатлениям и откладывается в глубинной части сознания. Тайный смысл сложившихся образов в каждой культуре свой. И за то, как он будет расшифрован, отвечает специальный шифр – культурный код.

Продолжение следует


Comments 14


С Ювалем трудно не согласиться. Как он все просто показывает на примерах. Как же мы, люди, все усложняем, придумывая разные вещи. Но может поэтому человечество и существует...
Про культурный код тоже интересно написано. В нас ведь с детства его закладывают, воспитывая дома и разных учреждениях. Как бы дают нам основу, правила поведения в конкретном обществе. Получается, что мы автоматически знаем, что хорошо, что плохо даже не задумываясь почему. И только столкнувшись с другим мнением, можем начать думать...

12.02.2019 04:04
0

@nadiyamikhno

Спасибо!

Да пару примеров Юваля очень забавны. И да я тоже плодумал, что благодаря такому мозгу как у нас, благодаря воображению, мы восприимчивы к воображаемым историям. Поэтому чтение воображаемых историй оказывает на людей такое влияние.

Про культурный код будет следующая часть. Но да. Ты его сразу чувствуешь в другой стране. Все вроде так, а не так. )))

12.02.2019 08:10
0

Да, интересно. Культурный код - это набор шаблонов, по которым живет социум, все правильно, и вычисляем мы именно по нему "своих" и "не своих" людей, даже в рамках одной культуры. Есть люди, например, которые любят русский шансон, но для тех, кто его терпеть не может - это знак "разности потенциалов". Получается, что все мы живем в мифологии, кем-то созданной, но иначе - никак, запутаемся. Я прочитала ваш спор с Ником в предыдущей части и поняла, что людям, стоящим на разных позициях, то есть, придерживающихся разных "мифов" договориться невозможно. Картина мира рушится. Вам как писателю, мне как филологу ценность худ.лит. доказывать не надо, что не скажешь про технарей, у которых другие ценности. Они умные и успешные, и без этого. У моей подруги сын очень успешный программист, сейчас живет в Штатах с семьей и детьми, успешно работает по контракту в "Интеле", парень способный и талантливый, но... У него напрочь отсутствует эмоциональный интеллект - он плохо ладит с детьми ( у него нет жалости, сострадания и пр.), равнодушен к родителям и говорит :"Любовь? Что это? В моем лексиконе такого слова нет..." Я не знаю, может это особый случай, но очень показательный,хотя родители нормальные люди.

12.02.2019 08:47
0

@sofya

Все мы под кривой ходим. Под кривой Гаусса. И есть те, которые размещены в центре распределения, есть те что маргиналы. Я не знаю если отсутствия филологического или литературного компонента синонимично с отсутствием эмоций. Вот Гриша Перельман - великий математик и говорит только о математике, но очень любит свою маму и, я видел кадры, как он стоял в больнице и говорил с врачом. И этот парень из Интела тоже наверное ощущает одиночество. А разговоры об отсутствии любви обычно прикрытие того, что человек не смог добиться той, которой ему хотелось и пришлось остановиться на ком-то "более менее".

Но да у мужчин как правило эмоциональный интеллект развит слабее чем у женщин. Я тоже эмоционально бедный человек. Есть вещи которые вызывают эмоции, но они более грубые. Особенно когда здесь стихи читаю, удивляюсь утонченности и разветвленности чувств.

А культурный код особенно важен при принятии решений о покупках и в рабочих навыках. Эб этом в следующей части. )

12.02.2019 09:23
1

@mgaft1 да у парня все хорошо - жена его любит, двое деток прелестных, но... может он просто такой твердокаменный, ас по себе, не знаю... В 60-- были споры между "физиками" и "лириками", то важнее и больше влияет на прогресс? Я не помню, кто победил, но сам факт полемики интересен в плане обсуждаемой нами темы.

12.02.2019 09:27
1

Но 1000 человек легко победят 1000 шимпанзе по той причине, что 1000 шимпанзе вообще не будут друг с другом сотрудничать.

Если представить их на необитаемом острове, то я бы сделала ставку на шимпанзе. А люди скорее всего переубивали бы друг друга

12.02.2019 13:17
0

@vpervye1 Если вы серьезно то, думаю что вы бы проиграли пари. Люди дерутся между собой ради чего-то: денег, женщин, территории. А если их объединяет общий враг, то они бы выиграли.

Это как Наполеон говорил

"Один Мамлюк - легко победит одного француза, десять мамлюков победят десять французов, а сто на сто уже победят французы". Более совершенная система коммуникации )

12.02.2019 15:02
0

@mgaft1 Я слышала другой вариант)

Один мамлюк - сильнее одного француза, десять мамлюков победят десять французов, а в столкновении армий победит французская, потому что ей командует Наполеон.

Как это не неприятно осознавать, но человеческая масса без лидера ничто

12.02.2019 15:30
0

@vpervye1 Вы наверняка правы в этом высказывании. Я выковывал это из памяти.

Среди тысячи людей всегда найдутся лидеры И они не должны даже быть Наполеонами. А обезьяны в таких больших количествах просто не будут друг с другом сотрудничать. И вся 1000 кодла людей убьет обезьян по частям.

12.02.2019 15:41
0

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ladyzarulem, d0z4t0r, optimist, gapel, vp-cosmos, bammbuss, alexfisher, student61, zlata777, volv, zolotova1703, golosgalka, irkinmick, oleg257, felicita, voronchihin, semitsvetik, francisgrey, denispavlov, lilia, olgaxx, apnigrich, forbon21, seagull15, arhiopteriks, bumex2008, xxx79, mixtrum, marko44, virt, vitalson, blange, vadimph, cryptenthusiast, sevaev, esperos, siddxa, goodnews, naiger, jahspear, archibald116, egoryana, vasilisapor2, daos, chimborazo, denisya, marigold, alte, lvivrugby, lira, astrofilosof, ezavarov
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

12.02.2019 21:07
0

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ladyzarulem, d0z4t0r, optimist, gapel, vp-cosmos, bammbuss, alexfisher, student61, zlata777, volv, zolotova1703, golosgalka, irkinmick, dobryj.kit, oleg257, felicita, voronchihin, semitsvetik, francisgrey, denispavlov, lilia, olgaxx, apnigrich, forbon21, seagull15, arhiopteriks, bumex2008, xxx79, mixtrum, marko44, virt, vitalson, blange, vadimph, cryptenthusiast, sevaev, esperos, siddxa, goodnews, naiger, jahspear, archibald116, egoryana, vasilisapor2, daos, chimborazo, denisya, marigold, alte, lvivrugby, lira, astrofilosof, ezavarov
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

12.02.2019 21:07
0

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ladyzarulem, d0z4t0r, optimist, gapel, vp-cosmos, bammbuss, alexfisher, student61, zlata777, volv, zolotova1703, golosgalka, irkinmick, dobryj.kit, oleg257, felicita, voronchihin, semitsvetik, francisgrey, denispavlov, lilia, olgaxx, apnigrich, forbon21, seagull15, arhiopteriks, bumex2008, xxx79, mixtrum, marko44, virt, vitalson, blange, vadimph, cryptenthusiast, sevaev, esperos, siddxa, goodnews, naiger, jahspear, archibald116, egoryana, vasilisapor2, daos, chimborazo, denisya, marigold, alte, lvivrugby, lira, astrofilosof, ezavarov
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

12.02.2019 21:07
0

@mgaft1, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 5 позицию - 12 комментарии
13.02.2019 06:28
0

@mgaft1 отвлёкся я от ваших постов о литературе... вот сейчас дочитал до этого места. Ну... Харари рассуждает интересно, если рассмотреть это как "ещё одну красивую теорию обо всём". Значит, все религиозные и идеологические воины в истории человечества - это воины за... право распространить свою организационную систему на большее количество людей и большую территорию. Хм. Сходится с моей любимой "теорией эгрегоров". Воюем за то, чтобы навязать "противнику" свою мифологию.
Кажется, этот его текст про шимпанзе я уже где-то когда-то читал - возможно, здесь на Голосе вы мне присылали, или в одном из русскоязычных пабликов когда-то это постили.

"Дальнейший текст уже от другого автора."
Позвольте угадать, второй автор - Jared Diamond? Очень уж похоже на его стиль мышления.

17.02.2019 00:02
0
My pageSettingsLogout
Cancel Confirm
100%
Cancel Confirm
Cancel Confirm