Спекулянты ничего не дают криповалютам: итоги


В аспекте данной статьи - сильно рад, что рынок Bitcoin & Ethereum & Криптовалют в целом обвалился (правда, в показателях цены, но не ценности). Ранее писал и не раз на тему, краткий свод статей - ниже:

  1. Собственно, одноимённый пассаж об общих основаниях того, почему спекулянты не только не приносят пользы, но и вредны
  2. Почему заработок на скачках цен - зло для криптоактивов
  3. И подробно - в ленте https://www.facebook.com/menaskop

Теперь - цифры и факты, что ещё раз верифицированы в году уходящим...


Начнём с массового - Google.Трендов: запрос №1 - "криптовалюта":

Запрос №2 - "cryptocurrency":

Запрос №3 - "bitcoin":

Запрос №4 - "ethereum":

Запрос №5 - "ico":

Запрос №6 - "blockchain":

Запрос №7 - "блокчейн":

Первый вывод - очевиден: видны чёткие корреляции графиков, исключая запрос по Эфириуму, о коем скажем отдельно. Чтобы понять второй вывод - необходимо два основания: первое - рассмотреть запросы, которые Goolge выдаёт "по теме" и в качетсве "схожих":

  1. Криптовалюта (разновидность ПО)
  2. Рыночная капитализация
  3. Bitcoin cash
  4. Bitcon core
  5. Dogecoin
  6. Localbitcoin
  7. Telegram
  8. Ton
  9. Транзакция

Кроме того, следует учесть следующий сравнительный график:

  1. Красная линия - "bitcoin"
  2. Синяя - "cryptocurrency"
  3. Жёлтая - "ethreum"
  4. Зелёная - "ico"
  5. Фиолетовая - "blockchain"

Второе основание - выдвинутые мной с 2012 по 2018 гг. гипотезы. Основных три:

  1. Спекулянты НЕ дают ничего положительного рынку, потому что создаваемый ими новостной и прочий шум, именуемый хайп/hype, действует, во-первых, краткосрочно, во-вторых, не рождает каких-либо полновесных и полезных решений, в-третьих, в тот момент, когда спекулянтам шум становится не выгодным, он устраняется, в то время как стартапы, поверившие в заявленные тенденции, - получают значительну просадку по рынку и тем самым - не могут реализовать задуманное: подробнее - здесь: и вспомните на этом фоне недавнюю продажу ETH ICOшниками.
  2. Огромная волотильность на рынке криптовалют: с 0.01 до 17, с 30 до 100, с 1000 до 20000 и по таким же примерно промежуткам вниз - притягивает любителей "быстрых денег" в моменты бурного роста, а значит - не даёт никаких фундаментальных основ ни для обучения масс, ни для развития инфраструктуры, ни для отрасли в целом: пояснение - здесь.
  3. Ещё одно важное предположение заключается в том, что сами по себе спекулянты ничего для рынка не дают, кроме гипертрофированного накачивания активов псевдоликвидностью.

Разберём подробно два первых тезиса, а третий - через уже существующие исследования, ибо третий ясен через аферу USDt и подобные.


Хайп vs. Технология

Первое: на сегодняшний день есть три столпа крипто-индустрии - Bitcoin, Ethereum, Bitshares. Из первого вышли: LiteCoin, DogeCoin, Dash, Bitcon Cash и множество других. Кто-то, как автор, приемлет только "красивые и правильные" ответвления, как тот же Dash и в какой-то степени LiteCoin, кому-то и BitcoinGold в радость, но в любом случае: форки - дети Биткоина. Ethereum в свою очередь породил целую плеяду конкурентов по смарт-контрактам: Cardano, Qtum и иже с ними. Наконец, Bitshares - одно из самых коммерчески успешных ответвлений: тут и Golos, и Steem, и сам Grafene, и конечно же не любимый мной, но огромный EOS.

Есть и те, кто занимают почётные вторые места: Nem & Neo, Stellar & Ripple...

Но что конкретно сделали для индустрии спекулянты? Первое, что приходит на ум - ICO: а что первое приходит на ум, когда произносим ico/ito/tge? Правильно - скам: точнее - не правильно, потому что скама было не так много (усреднённо - 14% за прошедшие 1,5 года), но в головах обывателя - и то же по вине спекулянтов - отложилась именно такая связка.

И что же видим? Первые, до хайповые ICO - самые успешные: будь-то MasterCoin или Ethreum,  Waves - именно в аспекте реализации, а не сборов. Есть и исключения, такие как Brave, но это истории известых людей в новых проектах: Брендан Айк - именно бренд, не иначе.

Но именно в 2017 году, когда на арену вышли спекулянты, слово "scam" стало повсеместным: при этом для VC или сферы банковского кредитования оно подобной популярности не приобретало, хотя, скажем, успешность реализации и даже ROI ICO для участнико (aka инвесторов) многим выше и того, и другого. Казалось бы - почему?

Потому что спекулянтам выгодна финансовая не грамотность и манипуляции рынком: а последние не достижимы среди умных и образованных. Одним из ярких доказательств этому является собственно финансирование скам-проектов: о них много говорят, но когда начинается чёткое анализирование, всякий раз получается, что проекты в итоге ничего не получают. Вот лишь несколько примеров: Sosnovkino, Descrow и далее по списку.

Опять же - есть исключения, самое известное - The DAO, но на то они и исключения, чтобы правило работало.

Более того, спекулянты, как указано выше, не хотят развивать финансовую грамотность масс, то есть и в этом направлении - пользу не приносят. Доказательства? Вот несколько основных пунктов:

  1. Если изучить запросы выше, то увидим, что все они - на предельно общие темы и при этом - на темы весьма хайповые и главное - не сложные. Что такое транзакция? Что такое капитализация? Что есть TON? То есть люди не лезут вглубь технологии (мне, скажем, потребовался целый год на изучение и понимание 9 страниц White paper Биткоина), а значит - они сей рынок и не изучают, а далее - не могут ему принести пользы. Как?
  2. Как видно из анализа запросов выше - взрывной характер интереса к криптовалютам в 2017 году - ничто иное, как просто раскручивание бренда Bitcoin среди масс, СМИ и государств. Но дало ли это прирост интереса позже? Нет. Спад. При этом естественный прирост за счёт развития технологии, за счёт понимания отдельными субъектами значимости криптовалют и так далее - есть. Особенно хорошо это видно на графике сравнения запросов "bitcoin" & "cryptocurrency":

Что конкретно видим из графика?

  1. Запрос по Bitcoin'у нагнетается в каждый хайп, просто в 2017 - нагнетание было максимальным.
  2. При этом запрос по криптовалютам (в англоязычной и русскоязычной аудитории одновременно) - остаётся фактически ровным относительно btc, но
  3. Одномоментно - пиковая активность по самому запросу "cryptocurrency" - коррелирует 100% с запросом по биткоину.

То есть: люди не погружаются в изучение альткоинов, их структуры и технологических основ, а просто идут по заголовкам газет, журналов, блогов, видео-каналов и пожирают ненужную информацию о "туземуне", к слову - ещё одном популярном запросе.

Но и это - далеко не всё.


Волотильность - убийца отрасли

Будучи создателем первого в мире бизнес-блокчейн курса, цель коего - не просто распространить идеологию блокчейн, но и создать полезные для отрасли проекты/сервисы, не раз ощущал данный тезис на практике. Примеры:

  1. В 2017 прошло 15 курсов - off- и online. В 2018 - 3
  2. В 2017 люди шли с огромным доверием априори, в 2018 - с огромными сомнениями
  3. В 2017 начинали с малого и без страха, в 2018 - только при действующих бизнесах...

И это - толика того, что случилось с блокчейн-рынком за неполный год. Вот ещё последствия:

  1. О скамах сказал выше и ранее, но это - пожалуй, самое негативное влияние спекулянтов.
  2. Падение цены само по себе - ничто, как и нарисованной на 90% капитализации, но вот угасание интереса со стороны крауд-инвесторов к проектам - уже боль от удара ниже пояса.
  3. И самое главное - недоверчивое отношение даже к тем, кто выполнил все или большую часть обещаний: будь то SONM, Storj, Brave, Golos/Steem или кто-то ещё.

Обобщая, получаем следующее: спекулянты собрали сливки за счёт манипулятивных торгов (арбитраж, слив токенов после выхода на public sale и прочее), а весь негатив достался отрасли и конкретно - тем, кто её строит, стартапам, энтузиастам и небольшому числу настоящих инвесторов.


Решения

Я - сторонник теории: "критикуешь - предлагай", - иначе можно скатиться до уровня диванных аналитиков и ничего полезного не рождать. Поэтому - несколько тезисов о том, как конкретно menaskop & synergisс (в третьей части) видят экологичное развитие рынка, а также - ряд сторонних примеров.

Menaskop - децентрализованное комьюнити

Вся моя профессиональная деятельность состоит из трёх элементов:

  1. Работа с сообществом через реферные точки - блокчейн-ассоциации, созданные криптоэнтузиастами, а не с верху - государством, банками и проч.
  2. Работа внутри формирований, созданных сверху, для поиска тех, кто в итоге может попасть в пункт №1.
  3. Создание иных точек взаимодействия: продукты, сайты, чаты, книги, статьи и т.п.

Теперь сравним методику развития комьюнити спекулянтов с моей:

То есть круг №1 - внехайповая ситуация, когда спекулянты настраивают сообщества на продажу, а значит - на негативное отношение к отрасли: идёт покупка активов и попутно - игра "в короткую". Круг №2 - хайп, когда спекулянты через понятные инструменты PR & маркетинга, напротив, работают на выкуп активов, дабы на пиковых точках - продать купленное на первой стадии. Затем - снова возврат к стадии №1 (она же стадия №3). Комьюнити при этом фактически не формируется, а положительное отношение к отрасли подрывается.

Мой же подход следующий:

Он крайне прост:

  1. На начальном этапе работаем с существующим комьюнити - критиками и агностиками, коих большинство, нейтрально настроенными и настроенными условно положительными.
  2. Затем, через собственный пример, внедрение положительных кейсов, очищение рынка от скамов - в том числе и посредством обучения тех, кто входит в п. 1, - создаём не крепкое пока, но сообщество энтузиастов, настроенных положительно к отрасли.
  3. Далее - через развитие п. 2 приходим к комьюнити, где есть ядро защитников, круг нейтрально-положительных субъектов, а также - криитики. При этом количественные показатели возрастают.
  4. Наконец, за счёт сетевого эффекта - распространяем идеи сообщества и расширяем его до массового внедрения.

Данный подход сложен тем, что требует многолетней и кропотливой работы. Вот итоги моей с 2012 по 2018 год:

  1. Ядро - те, кого считаю коллегами, соратниками: таковых сейчас 30 человек. И речь не о дружеских отношениях - нет: о том, что уверен в этих людях именно в идеологическом аспекте и возможности развивать автономно идеи среды/отрасли. При этом - лично знаком с каждым, ибо с теми, с кем общаюсь в Сети и просто знаю об их существовании в статусе "энтузиаст/евангелист", - в разы больше.
  2. Защитники - те, кто оценивают картину на рынке вполне реалистично, при этом - при всех недостатках - замечают и достоинства сервисов и их имплементаций.
  3. Сторонники - те, кто подвержен влиянию из вне и часто меняет позицию с положительной на негативную (включая и криптокритиков), но при этом - всё же связывают свою проф. деятельность, или даже жизнь, с отраслью.
  4. Массы - просто все интересующиеся.

Комьюнити сейчас небольшое: примерно 12 000 человек. Из них около 10 000 - массы, 1500 - сторонники, 470 - защитники, 30 - ядро. Но это я - далеко не самый известный в криптосреде энтузиаст, который к тому же в 99% случаев вещает (так было до 2018 года) на русском.

Впрочем, можно ещё расширить данное влияние, сразу - на примерах:

  1. Около 2000 статей и заметок прочитало более 1 000 000 человек за 6 лет (б_о_льшая часть - Хабр, включая корпоративный блог pokupo)
  2. Более 250 000 человек скачало мои книги
  3. Свыше 30 000 человек посетили мероприятия, где выступал
  4. Около 5 000 личных встреч...

В общем, напралвенность ясна?

И каждого при этом, даже самого ярого ненавистника, пробую убедить, цифрами, фактами, логическими связками, что не стоит ругать молодую, перспективную, технологичную и просто инересную отрасль лишь за то, что над ней поглумились спекулянты: да, это не просто - приходится много "нового" о себе узнавать и порой - просто принимать безжалостность человеческой жадности и безграмотности, но, поверьте, оно того стоит.


Аналогия

Всё это напомнило один говорящий пример из юности: противостояние бодибилдеров и борцов в нашем уездном, сибирском городишке...

Дело в том, что первые выглядели всегда импозантно: накаченные, здоровые, с отлитыми мышцами. Вторые были разные: и большие, и не очень, порой - не красиво одетые и даже проще - бедные.

"Бодисты" помимо прочего были "подвешаны за язык" и сколотили быстро округ себя огромное сообщество, а вот борцы были куда менее коммуникабельны. Но рано или поздно должно было случится, то, что случалось в 90х на каждой улице и каждый час, - открытое противостояние групп. Изначально это были не массовые стычки и просто драки меж собой, где не всё оставалось ясно, а потом - случилась "стрелка".

И на пустыре собралась многочисленная группа бодибелдеров и сторонников и куда меньшая - борцов: соотношение сил было примерно 1 к 10. И что же в итоге? Через 15 минут после "начала встречи" всё закончилось плачевно... для "бодиствов", конечно: сторонники их, увидев напор с противоположной стороны, разбижались, а сами бодибилдеры, обладая лишь внешней формой, но не навыками уличного боя и проч., были биты (и довольно сильно).

Единственно, с кем борцам позже было действительно сложно - бандиты, боксёры и каратисты. Впрочем, это уже история совсем другая.

С тех пор не верю в показушность и точно знаю, что не масса, не вес, не рост, а внутренняя уверенность и внешняя слаженность - залог успеха: именно поэтому 1000 энтузиастов достаточно, чтобы изменить мир и миллионов спекулянтов не хватит, чтобы с этой тысячью совладать.


За сим - всё: поклон за прочтение и вперёд к развитию, и

До!


P.S. В следующий раз попробуем поговорить о надутой капитализации, о феномене shit-токенов и fail-монет, а также о многих других интересных явлениях... И да: из всего вышесказанного следует ещё один важный тезис - о нужном пороге входа в отрасль как защитном механизме саморегулируемой системы: ссылка на обзор будет здесь, но пока - просто оставлю под неё место.


Комментарии 6


Ваша аналогия из 90-х побудила немного развить тему )
Вот вспомните рубль начала 90- х, абсолютный говнокойн, да ?)
Как получилось, что спустя совсем немного лет он стал вполне себе полноценной валютой, не без проблем, но все же постабильнее крипты ?
На самом деле это довольно большой вопрос, но есть одна тема, которая в этом точно не сыграла никакой роли - не было никакой "борьбы со спекулянтами рублем" )
Обошлись без кампаний "долой спекулянтов рублем и мммщиков, которые испортили его репутацию", да ? И тем не менее, все получилось ?

08.12.2018 20:40
0

Сразу 3 неверных посыла

  1. Рубль - это именно "говнокоин": его нигде не принимают, кроме корпораций к. Озеро и г. Россия.
  2. Обошлись без борьбы со спекулянтами? Да ну? А всю нормативную базу, что создал ЦБ по инсайдерской торговле и прочему - это не в счёт? Или "шоковая терапия" - это тоже не про спекуляции и противодействие им? И где это рубль СТАБИЛЬНЕЕ крипты
  3. Знаю где: в падении. 2008 год - цена биткойна 0. 2009 - 0.01, 2014 - 1200, 2018 - 3500.
    Цена рубля: 29 рублей за доллар - 30 - 45 - 66... и того - кто стабильней? Рубль в падении или тоже биткоин в подъёме?
  4. Что получилось-то? Санкции, сгорание стабфонда в 2008, убогая пенсионная реформа из-за сгоревших денег в 2018, новые санкции, обнищание населения... что именно у вас там, в вашем радужном мирке, получилось-то?)) Вы скажите, что получилось тем, кого даже официальная статистика признаёт бедным - а это 22 000 000 человек - столько, сколько погибло во второй мировой войне
09.12.2018 07:00
0

"С таким настроением ты слона не продашь"

09.12.2018 08:58
0

Продажа слонов - это дело тех, против кого выступаю: да и слон нужен им, а не мне и не нам уж точно

09.12.2018 10:43
0

Ну вот я примерно о том, что действовать с позиции "против" кого то не приведет к успеху долгосрочно.

"Спекулянты не нужны", а кто нужен, поэты ?

Скорее крипте нужен "реальный бизнес", а вот реальному бизнесу уже нужны "спекулянты" - потому что реальному бизнесу нужны объемы
Сейчас вы можете разово продать рублей на миллиард $ и рынок от этого даже не шелохнется - я в том числе и это имел в виду, когда нарисал, что "рубль стабильнее крипты"
А что произойдет с рынком, если вам нужно продать биткойнов на миллиард $ ?
Ну и чисто теоретически, кто предоставит вам этот миллиард $ , кроме "спекулянтов" ?

На самом деле ответ на этот вопрос тоже есть, но вы никогда не найдете этот ответ, пока будете верить, что "спекулянты не нужны"

09.12.2018 11:20
0

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
amelina.elena, benken, ezavarov
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

09.12.2018 13:36
1
Моя страницаНастройкиВыход
Отмена Подтверждаю
100%
Отмена Подтверждаю
Отмена Подтверждаю